前年9月30日，警方根據線報懷疑一名26歲男設計師參與非法集結，並在他家中搜出彈叉、彈珠等武器。該名設計師早前承認無牌管有無線電通訊器，但否認管有攻擊性武器。劉綺雲裁判官今於東區法院指設計師藏有的彈叉，若配合彈珠、磚頭等重大及大型物件使用，可對人造成嚴重傷害。劉官續指設計師於手機通訊程式上加入多個有關反修例示威群組，而他早前承認無牌管有無線電通訊器，乃加強控方案情，終裁定他管有攻擊性武器罪成。案件押後至6月25日處理求情及判刑，以待索取背景報告，期間設計師需要還押候判。
資料圖片
劉官裁決時指，涉事彈叉、彈珠藏於被告的木層架及床底，被告必然知道物品的存在，反映他有意圖管有。該些物品本質上並非用作攻擊，但警方測試可見，彈叉和金屬彈珠、磚頭等物件的配合使用下，可將重大及大型物件投射至50至70米外，形容極具殺傷力，甚至可致命。
被告邱俊軒。
被告另被搜出口罩、面罩等，劉官認為該些保護裝備與其他在反修例的衝突中、明知會有暴力活動的示威者裝備相同，反映他有意圖於社會運動使用武器傷害他人，而彈叉亦符合法律上「攻擊性武器」的定義。
東區法院。資料圖片
至於被告於手機通訊程式內，曾加入多個有關反修例示威群組，包括「抗爭前線戰況直擊」、「反送中Fact Check Channel」等，這些群組訊息提及社會運動的被捕人數、警員行蹤等。其中一個名為「民間武士」的群組中，被告雖未有文字訊息，但就曾經發出一個青蛙貼圖。而被告的房間內貼有「光復香港，時代革命」，與群組的理念相同，顯示被告重視、緊貼群組，發出的貼圖是表示收到訊息。
資料圖片
被告早前承認無牌管有無線電通訊器，於示威現場作通訊用途，劉官認為此乃加強控方案情，被告的彈叉亦無其他合法用途，因此裁定他藏攻擊性武器罪名成立。
控罪指，被告邱俊軒於2019年9月30日，在北角丹拿花園某室管有攻擊性武器，即彈叉、彈射器、相關組件及多顆彈珠。另控被告於同日同地沒有適當牌照而管有作無線電通訊之用的器具。
