政事
莫子聰裁判官今在觀塘法院裁定兩人所有罪名成立。
《禁止蒙面規例》前年10月5日凌晨起實施，激發大批市民上街抗議。警方於當日凌晨在藍田啟田商場外拘捕2名男女，他們同被控非法集結罪及「違反《禁止蒙面規例》」罪，成為首宗因涉嫌違反禁蒙面法而被檢控的案件。
資料圖片
莫子聰裁判官今在觀塘法院裁定兩人所有罪名成立，押後案件至7月21日判刑，為男被告索取勞教、教導所及更生中心報告，女被告則須索取背景報告，兩人還柙候判。
資料圖片
被告分別為城大學生吳隆平（19歲）、兼職會計文員蔡玉雲（40歲），同被控一項非法集結罪，指他們於前年10月4日及5日，在藍田啟田商場外的啟田路一帶非法集結，作出擾亂秩序行為，意圖導致或相當可能令人害怕破壞社會安寧。
資料圖片
2人另被控一項「在身處非法集結時使用蒙面物品」罪，無合法權限或合理辯解而使用相當可能阻止識別身份的蒙面物品，即耳掛式口罩。
吳隆平(後座者)和蔡玉雲(前座者)。資料圖片
2019年10月30日屯門疑有不明氣體洩漏，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。十二名男女被控非法集結、管有攻擊武器等罪，其中三人否認控罪，經審訊後被裁定罪名成立，案件押後至下星期三聽取求情，本月27日判刑，三人還押候訊。
區域法院。資料圖片
區域法院法官鄭紀航裁決時指出，從證供及片段可見，案發地點有示威者使用鐳射筆、推動鐵欄等行為，三名被告不可能不知道該處為非法集結場地，他們當時分別穿戴黑衣、泳鏡、口罩及手套等裝束裝備，推斷三人意圖成為非法集結的一分子，鼓勵其他集結者作出相關受禁行為，裁定三人所有罪名成立。
法官拒絕接納三名被告的證供，指是為了保護因防暴警察出現而受驚的街坊，當時附近的是一群黑衣人，認為「街坊」一詞脫離現實地淡化了他們的身分，砌詞狡辯之辭。案發當時集會人士曾叫喊侮辱警方的說話，以鐳射筆照射警方，被告卻聲稱沒有感到不安全，亦沒有認為當時正發生非法集結，是強詞奪理的說法。
同案另有九名承認非法集結，去年12月已作判刑，其中七人被判囚、兩人被判入更生中心。
2019年10月30日，有市民響應網上號召聚集在警方大興行動基地外，抗議進行催淚彈訓練。(資料圖片)(圖片來源:星島日報)
