中華基督教會協和小學3名女教師涉洩露14年6月的小一叩門試題，與另一疑接收試題的他校女教師，同被控一項「不誠實取用電腦」罪。經審訊後，所有被告今在九龍城裁判法院被裁定罪名不成立。

裁判官裁決時指，負責小一收生的莊慧珠老師未能說出在簡介會上有否清楚向在場老師說明題目需要保密，她看到首被告拍攝題目後沒有作出任何阻止或警告，行為並不合理。

裁判官接納次被告指自己拍攝題目是為了讓遲到的第三被告知道題目，而第三被告將題目打成文件是方便次被告使用，更無證據顯示她當時是使用協和的電腦。而第四被告並非協和老師，更不清楚題目需要保密。裁判官亦相信她對題目沒有興趣及不知道是面試的真實題目，只是「左手來，右手去」傳給朋友。

首三名被告均作出訟費申請，指案件令她們停職半年，一直沒有收入。廉政人員起初以貪污罪名調查眾人，但調查結果顯示案件與貪污無關。控方則認為三人在錄影會面中自招嫌疑，更隱瞞事實。裁判官聽取雙方陳詞後，拒絕三人申請。

其中一名獲判無罪的教師曾穎珊庭外回應，認為整件事中最慘及輸家是學生，不清楚校方會否有內部調查及何時可復工。她感謝家人、宗教團體及律師一直支持。她斥學校一直以來處理小一面試均存在極大問題，何以會讓一個低級主任處理？整個面試都是「一人話事，一人決定」。

黃佩雯則感謝法官彰顯公義，表示「我唔擔心，我無做過嗰啲不誠實嘅野」。鄭嘉儀表示相信協和會有妥當安排，感謝法庭的裁決。但因不習慣上鏡，拒絕再作回應。

首三名被告依次為鄭嘉儀（38歲）、曾詠珊（35歲）及黃佩雯（41歲），皆為太子道西協和小學的教師，現已停職；第四被告余玲菊（37歲）則與曾詠珊為舊同學和朋友，任職教師。