俄烏兩國從對峙到戰爭的發生，轉移了美國對華圍堵的專注力，大大減低了台海地區的壓力。
不過，不知道美國是因為狂傲地認為自己有能力同時挑動中俄兩國，還是因為俄烏局勢一時三刻都擺平不了，但又不能無所事事（國內問題真不算事），感到閒極無聊，於是又開始要在台海問題上動心思。
先是與東盟各國會面，雖然開始時美國與東盟雙方的會面因為「時間配合不上」而出了點岔子，但最終總算見得成了，東盟領導人集體前往華盛頓與美國領導人進行聯誼活動。
其後，拜登親自飛抵韓國與日本，盤算要如何建立沒有中國的產業鏈，同時推動印太經濟框架，與及召開美日印澳QUAD「四方安全對話」。
之後馬不停蹄，美國於白宮主持美英澳AUCUS會議。
拉東盟、印太經濟框架、QUAD、AUCUS，構成了一個美國所謂「印太戰略」的圖景。而印太戰略的目的，那真是地球人都知道，因為這一系列在印太地區舉行的會面或會議，將一個全印太地區最有影響力、全球經濟成長最大引擎（沒有之一）的中國排除在外，你說這不是為了針對中國，而是為了推動區內建設和合作，那真是鬼才會相信。
在地理上圍堵中國、在經貿上孤立中國，並利用台灣在軍事上牽制中國。如此一氣呵成，美國為了維護霸權真可謂費煞苦心，如果美國能將這樣一份執著，那怕只花上十份之一的精力去應對國內問題，美國都不至於會是這副模樣。
中國對此有甚麼反應？第一，中國拒不承認所謂「印太」一詞，亞太就是亞太，所謂的「印太」，只是美國冷戰思維下企圖拉攏印度一併圍堵中國所創造的詞；第二，中國對週邊國家加入一些關於經濟上的合作協議，或者要與美國發展關係，並無意見，但如果美國是以一些美其名甚麼經濟框架、雙邊合作，實則是為了搞小圈子圍堵中國，中國不會讚同。
各國對此心裏有數，都極力地希望向外界透露出一種訊息：不要過度刺激中國，並且不要選邊站隊。這是一種非常有趣的現象，無論是一些比較中立的國家，還是一些比較靠攏美國的國家，都會有意無意地表露出這種傾向。
例如韓國，任你美國怎樣說，韓國基本上都會認為，在經濟領域上不能排除中國；而印度在同意出席四方安全會談的同時，又不想給人一種要針對中國的印象。
甚至連美國自己，搞個甚麼印太經濟框架，但又不想太過刺激中國，在這份招攬成員的名單之中，不把台灣包含在內。不過其後拜登又總是禁不住媒體的一再追問，你會不會出兵阻止中國武統時，拜登總是頭腦發熱，表示會出兵，然後再回過頭來去澄清，美國對一個中國的政策沒有改變。
身為超級大國，做事如此反覆無常，躡手躡腳，磨磨蹭蹭，全然沒有超級大國的氣派，有些人會表達擔憂，認為美國回來了，開始會在中國週邊不斷攪局，中國會非常艱難等等，然而，縱上一切看似來勢汹汹，但其實中國絕對有理由審慎地樂觀。
第一，為甚麼美國會如此使勁地打擦邊球？因為美國是一個絕對的利己主義者，凡事都要計較收益和成本的對比，他的最大理想，就是能夠唆使中國週邊各國與中國處處作對，自己出出口術，畫畫大餅，適時還可以有限度地拋一下銀彈（如甚麼投資1.5億美元予東盟十國）。基於這種指導原則，你要寄望美國全力協防台灣，或者要東盟為了南海問題全力刁難中國，不太現實。唯一要提防的是，美國的白人至上主義者（如班農）和文明衝突的信眾們，狗急跳牆，會不計代價地，甚至哪怕以玉石俱焚的方式，也要把中國全面壓制下去。
第二，各國都知道拜登的國內民望低下，不久之後的美國中期選舉選情實在不容樂觀，拜登大概率地會成為跛腳鴨政府，這意味著拜登想要推動些甚麼政策，包括這個甚麼框架，都將會變得舉步為艱。更要命的是，如果特朗普成功歸來，大筆一揮，將這個各國與美國辛苦傾談落實的經濟協議一筆勾銷，全面退群，那將大家置於一個怎樣的境地？
第三，大家心知肚明，美國一方面想與亞太各國合作發展，但另一方面又想將戰火引向亞太區，這到底算是哪門子的合作發展？
第四，這個圍堵圈說到底都是處處漏水，不僅印太各國都與中國有大量經貿往來，而且沒有俄羅斯的參與，那就沒有成功包圍中國的可能。
第五，中國人在博弈方面的思維模式與美西方截然不同，美西方是西洋棋思維，計較於一兵一卒的爭奪；中國人卻是圍棋思維，在這場包圍與反包圍的鬥爭之中，不會計較一兵一卒的得失，而是積聚力量，逐步佈局，緩慢漸進地將國際局勢轉變至對自己有利的情況。
一場由中國、俄羅斯、伊朗等國引領的去美元化浪潮，在全球逐漸蔓延展開。而在這場運動的參與者之中，我們還可以看到中東、印度和日本的身影。甚至在不久的將來，拉丁美洲也可能參與其中。
我們看到，拉丁美洲多國左翼勢力的強力回歸，並正在主導或將要主導國家政壇。在這裏先提出一下，其實關於到底甚麼是「左翼」，甚麼是「右翼」，一直都是非常含糊說不清，對於該政治勢力或政治人物屬左屬右，主要還是看評論人的政治立場而論，這裏無須討論。現在只需要知道，拉美地區的這類政治勢力的普遍特點是，對美國抱持懷疑態度，非常願意加深與中國的關係和合作。
如果盤點一下拉丁美洲左傾的程度，莫不教美國猶如芒刺在背：除了傳統的古巴、委內瑞拉，還有新近的阿根廷、智利、秘魯、洪都拉斯、墨西哥、玻利維亞、尼加拉瓜，而巴西，過往與中國關係密切的前總統盧拉，據推測有較大的機會重掌國家政權。
為何會發生這種狀況？以前說過，在美國過去百多年崛起的過程中，身為「後花園」的拉丁美洲卻沒享受到美國在指頭之間滲漏出來的丁點好處，美國不但沒有悉心栽培他的後花園，定期施肥、澆水、除草，反而肆意踐踏，還將這個後花園視作為雜物區、垃圾堆填區。當墨西哥總統洛佩斯拒絕出席美國帶頭的美洲峰會時，趙立堅表示：「美國將拉美視作後院，不是盡心扶助，而是隨意霸凌，不僅自身的發展繁榮沒有惠及拉美，反而對拉美大肆盤剝、濫施制裁、輸出通脹，搞政治干預、政權顛覆、暗殺政要乃至武裝侵略。」
中國外交部言論的傳播對象，不單是面向美西方世界，更為重要的，是必須要面向廣大的發展中國家。
比較明顯的有巴西和阿根廷，這兩個南美大國的起步點不算低，在新中國建立之初，兩國無論是總體GDP還是人均GDP都是遠遠優於中國，然而多年之後，這兩國經濟民生不但沒有步入發達國家之列，而且還出現倒退，時至今日依然是貧窮的代名詞；墨西哥和哥倫比亞，變成了毒品天堂，古巴被美國實施為期數十年的制裁與封鎖，海地變成了一個失敗國家。
距離美國太近，距離天堂太遠，既然美國在全球治理方面無法給出令人滿意的方案和答卷，那就不能怪罪拉丁美洲試圖尋求中國方案。
中國目前週邊各國的國際形勢並不理想嗎？不盡然，就算真的是不理想，怎樣也比過去幾十年前冷戰時代良好得多。從一個長時間跨度來看，發展中國家與美西方的力量天秤正在急速轉移。中國有理由感到樂觀，無論美國在亞太地區佈置怎樣的棋局，但以中美兩國各自的體量來說，誰也無法擊倒誰，對這個力量的天秤真正產生決定性作用的，是中美兩國國家內部治理的較量，然而非常遺憾，美國在這場較量中，已經徹徹底底地落後於中國。
伊雲
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **