Skip to Content Facebook Feature Image

美國國會倡制裁律政司司長等人 杜淦堃:任何干預均應受譴責

政事

美國國會倡制裁律政司司長等人 杜淦堃:任何干預均應受譴責
政事

政事

美國國會倡制裁律政司司長等人 杜淦堃:任何干預均應受譴責

2022年07月13日 17:33 最後更新:17:37

就美國國會建議制裁新上任律政司司長林定國及15 名檢控人員,大律師公會主席杜淦堃回覆《星島/ 頭條網》查詢時稱,「大律師公會以往曾多次強調,基本法第63條表明香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作,不受任何干預,是香港司法行政中重要的一環。任何在香港或境外的干預都應該受到譴責。」

大律師公會。資料圖片

大律師公會。資料圖片

資料圖片

資料圖片

資料圖片

資料圖片

杜淦堃指任何在香港或境外的干預都應該受到譴責。

杜淦堃指任何在香港或境外的干預都應該受到譴責。

另外,香港律師會會長陳澤銘亦表示,香港《基本法》第63條訂明,律政司「主管刑事檢察工作,不受任何干涉」。香港擁有健全的刑事司法制度,並保障檢控和司法的獨立性。

政府就《基本法》23條立法諮詢公眾,大律師公會主席杜淦堃說,公會正研究有關文件,希望適時以專業角度提供詳盡意見,現階段未有全面看法。

杜淦堃。 圖片來源﹕星島日報

杜淦堃。 圖片來源﹕星島日報

對於竊取國家機密是否可以公眾利益作辯護理由,杜淦堃說,初步個人意見認為有討論空間,可考慮將公眾利益作為答辯理由,有些國家在國家安全及信息安全的罪行中亦有相關做法。但如果本港採納以公眾利益作為答辯理由,必須要將舉證責任等講清楚,門檻亦不能低,以避免濫用。

杜淦堃又說,有意見指只有新聞工作者才能運用相關答辯理由,但他認為如果任何人都有機會干犯該罪行,應該一視同仁,大家都可運用有關答辯理由。

對於有意見認為,危害國安便不可能屬公眾利益,杜淦堃說其他司法管轄都有相關討論,認為屬於平衡的問題,因為要考慮危害國安的傷害有幾大,即使傷害未必很大,但如果相對所披露的公眾利益很高,在這情況下是否可引入公眾利益作為答辯理由,他認為有商榷空間。

被問到國家機密的定義如擴闊至社會及經濟發展,會否影響社會正常討論,杜淦堃說要深思熟慮,稍後才能給予意見。

你 或 有 興 趣 的 文 章