MIRROR演唱會屏幕事發早上曾現升降問題 CCTV拍下職員爬梯調校

警方調查MIRROR演唱會墮屏幕案逾3個月，其間警方翻查閉路電視片段發現，涉事墮下的LED屏幕在事發當日早上已出現升降問題，但沒有人作維修及補救措施。對於事件中有否更多人，包括工程師或內地物料供應商需負上刑責，警方強調11日的拘捕行動只是階段性結果，不代表刑事調查完結，不排除再有下一浪拘捕行動。

涉案墮下的屏幕顯示板。

涉案墮下的屏幕顯示板。

涉案墮下的屏幕顯示板。

西九龍總區重案組總督察周振才在警方記者會上指出，涉事墮下LED屏幕，在事發當天早上已出現升降問題，警方翻查閉路電視所見，當日有協興隆員工曾經用梯爬上LED屏幕有所動作，相信是作出調校及處理鋼索，但事後警方調查該公司未有就事件作出報告，亦未有安排適合人員或工程師檢查涉事屏幕。 

涉案墮下的屏幕顯示板。

涉案墮下的屏幕顯示板。

警方開記者會交代調查所得。

人氣男團MIRROR於2022年7月紅館舉行演唱會發生屏幕突墜下事故，舞蹈員李啟言（阿Mo）受傷後入稟區域法院索償，早前在前僱主缺席聆訊下獲勝訴。案件星期五（12月19日）在區域法院就補償金額事宜排期明年5月4日開審，將評估補償額，李啟言將透過視像作供，李父亦將出席聆訊。僱主「舞館」一方今仍缺席聆訊。

舞蹈員李啟言去年MIRROR演唱會事故中受傷。影片截圖

法官羅麗萍直言，僱主公司至今註冊辦事處地址仍然有效，惟郵寄文件卻「打回頭」，理應知道是日聆訊，惟仍選擇不出席，僱主有逃避責任嫌疑。

申請方代表律師。巴士的報記者攝

申請人一方庭上透露，案中將有2名證人，分別為李啟言及其父親，李將以視像作供，其父親則會出庭作供。

阿Mo與父母。資料圖片

羅官將案件排期於2026年5月4日在區域法院審訊，料一日審期，以英文審訊。法庭安排遙距聆訊，由法官羅麗萍審理案件。

MIRROR演唱會22年發生嚴重意外。資料圖片(圖片來源:星島日報)

本案申請人為李啟言，答辯方為「舞館有限公司」。入稟狀指，李於2022年7月28 日受僱於「舞館」，任職舞蹈員，當時27歲。

2022年7月28日晚上約10時半，李啟言在紅館舞台表演期間，上方一塊巨型LED屏幕突然墜下，並擊中李，導致他身受重傷。李的傷勢為「四肢癱瘓」，事故後完全喪失工作能力，事故前一年平均月入為73720港元。申請方據《僱員補償條例》追討賠償，但入稟狀未有訂明金額。

案件編號：DCEC338/2024