醫務衞生局局長盧寵茂周三(21日)引用3月的司法覆核案例,解釋繼續維持疫苗通行證的合法性。過去一直為「零針」者發聲的立法會選委會界別議員江玉歡,22日在社交專頁撰文,質疑盧寵茂沒有同樣解說10月另一個案例,做法並不公道,認為對方應向市民講述全部事實。
江玉歡發表題為「今時不同往日」的文章中表示,盧寵茂引用3月的案例時,或未有留意到該案件的判詞中,不止一次提及法官的決定是因應當時正值疫情的高峰;而今年10月才出判決的司法覆核中,判詞質疑當下是否還可被界定為緊急情況。她認為盧寵茂選擇性引用案例並不公道,作為負責任的公職人員,無論喜歡與否,都應將事實的全部向市民講述 。
批間接歧視未打齊針人士
江玉歡續指,沉醉在過去並不能帶領香港走出疫境 。以目前疫情、已打針者比例,配合國家最新防疫策略都令疫苗通行證的實行及有效環境和條件改變。加上政府過去幾個月不斷對已打針者放寬防疫措施,間接對未打完針市民造成嚴重歧視。
22日是冬至,可惜政府未有及時體恤未齊針市民及其家庭的苦況,市民想趁疫情緩和到酒樓共聚,但因局長的一意孤行成泡影,質疑「難道帶有歧視及分化的疫苗通在今時今日的環境還算得上是關懷人民及構建社會和諧之表現」。
她又指自2020年起,世界多地就疫苗通行證或護照怎樣構成違反兩條國際公約,皆有廣泛討論,「在情在理在法,疫苗通『一啲』都行唔通」,建議盧寵茂參考有關的研究文件及評論,確保疫苗通在現時的環境下還合法合憲。