Skip to Content Facebook Feature Image

童軍總會百人榮休宴涉違限聚令 餐飲供應商罰款3.5萬1人判守行為

社會事

童軍總會百人榮休宴涉違限聚令 餐飲供應商罰款3.5萬1人判守行為
社會事

社會事

童軍總會百人榮休宴涉違限聚令 餐飲供應商罰款3.5萬1人判守行為

2023年01月10日 11:49 最後更新:11:49

香港童軍總會前年4月10日在香港童軍中心酒家「粵品滙」,為前九龍地域副地域總監余煥懷舉辦榮休宴,涉筵開34席招待逾百人,超出20人限聚令上限。香港童軍總會總監俱樂部的牌照持有者、餐飲供應商和兩名負責人分別被票控違反防疫規例599F章表列處所限制和599G章限聚令,涉案餐飲供應商10日於九龍城裁判法庭承認2張傳票控罪、被判罰款3.5萬元,而涉案酒家經理須自簽2000元及守行為1年;其餘兩名被告則獲控方不提證供起訴、控罪獲撤。

設計圖片

設計圖片

4名被告為香港童軍總會、中環寶湖海鮮酒家有限公司(中環寶湖)、陳建東和鍾廷謙。4名被告被票控違反《預防及控制疾病(規定及指示)(業務及處所)規例》(第599F章)。童軍總會及酒家另被票控違反合格證明書的條件。酒家再被票控違反規例599G章,明知而容許受禁群組聚集。

設計圖片

設計圖片

控方表示,經商討後,只會處理中環寶湖的兩張傳票控罪,因涉案處所案發時主要由中環寶湖運作,另提出以簽保守行為方式處理陳建東的傳票,其餘4張傳票則不提證供起訴。

設計圖片

設計圖片

案情指,民政事務總署轄下牌照事務處從報道得悉,位於香港童軍中心8樓的「香港童軍總會-總監俱樂部」的「粵品滙」酒家曾進行多人群組聚集宴會,涉違反599G限聚令。牌照事務處在人員在2021年4月12日到酒家巡查,並檢取當晚宴會收據、俱樂部會員名冊及閉路電視片段。

閉路電視片段顯示,「粵品滙」當晚舉行了一個大型群組聚集宴會,賓客人數超出法例規定的20人上限,及某些時段有多於4人同坐一桌,有食客亦走到不同餐桌與其他人傾談,「粵品滙」亦沒有專職員工收拾餐桌和清潔隔板;被告陳建東當時為「粵品滙」的店長及經理。

中環寶湖海鮮酒家有限公司代表。

中環寶湖海鮮酒家有限公司代表。

往下看更多文章

終院指限聚令已失效詮釋無意義 拒批李卓人等人上訴許可

2023年09月07日 16:34 最後更新:16:34

李卓人、郭永健、何偉航及麥德正被裁定違反限聚令,參與受禁羣組聚集罪成,本周一申請終極上訴許可被拒。

工黨李卓人等人2020年五一勞動節以四人一組遊行到政總外請願,被裁定違反限聚令,參與受禁羣組聚集罪成,判囚14天,緩刑一年半,包括李卓人、郭永健、何偉航及麥德正共四人,本周一申請終極上訴許可被拒。

李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)

李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)

終審法院9月7日頒布書面理由,指出限聚令在2023年3月31日起失效,已成為「一紙空文」,詮釋規例已完全沒有意義,亦不涉重大廣泛的重要性,日後有其他疫情出現亦未必會頒布同樣的緊急規例,認為終院沒有必要就該規例作詮釋。

終審法院。資料圖片

終審法院。資料圖片

本案由常任法官李義、林文瀚及非常任法官鄧國楨處理,判詞指,即使工黨一方堅持日後如有類似疫情出現,當局或會實施類同的規例去禁止聚集,故認為案件爭議點具重大廣泛的重要性,特別要求法庭考慮SARS至新冠肺炎爆發相隔不足20年,希望終院批出上訴許可。但終院表示希望不會在短時間內出現其他流行病,但即使有新一輪疫情出現,亦無證據基礎假設當局會頒布同樣的緊急規例,遑論會選用類似措辭及詮釋。

終審法院。資料圖片

終審法院。資料圖片

終院認為預防及控制疾病的措施,會根據該流行病的性質、傳染方式和其他考慮因素而定,當年SARS爆發與新冠肺炎的性質亦迥然不同,所採取的公共衞生措施也判若天淵,涉案的緊急規例並非成文法,是行政長官會同行政會議根據疫情的緊急情況及最新發展而訂立的公共衛生規例,有效期短暫並經常作出修訂,涉案規例在本案正審前更已修訂八次,故終院不會就該規例作詮釋,拒絕四人的上訴許可。

終審法院。資料圖片

終審法院。資料圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章