布林肯將於2月5日訪華，外交部表示︰「中國希望美國正確看待中國，堅持對話而不是對抗，雙贏而不是零和思維。」不過，在以上戰雲密佈的背景下，這位國務卿看來不是搞「緩和」，似乎又要學拜登在俄羅斯出兵之前，與普京談好「防護欄」的問題。拜託，不要再以為架設「防護欄」是鳴金收兵，而是為打無封頂常規戰，但避免核武大國之間打出核戰的「擂台規則」，布林育揀正中國人的元宵佳節訪問，你以是來賞花燈？不，美國事前已經組織好歐盟、北約連成一線針對中國；指示韓國、日本要「以鄰為敵」，用成語比喻，美國已經是圖窮匕見，不怕跟你中國較量，就是講好大家不要核戰。

當然，中美緩和派會有另一種解釋，常見的論點是中美依然存在很深厚的經濟合作關係，又愛說美國消費者無「中國製造」不可過日。當你認清楚中美已經不是20年前的「中美共同體」，美國未來10年須遏止中國超越成為全球領導大國的關鍵戰略目標時，中美兩國其實已進入臨戰只差半線的「最激烈競爭」。

美國近20年科技沒有大進展，上世紀六七十年代有矽晶半導體革命，引領出個人電腦時代，全球產業顛覆性進步，美國一家賺不了用不了，所以先與日本共=享，日本坐大了，就向韓國、台灣轉移，美國面對的經濟前景，是「增量式」的進步，其他國家追不上來。20年前的資訊科技革命，造就了互聯經濟，美國湧現多家超級新企業，如亞馬遜、Google、Facebook、蘋果、Netfix，而中國也有太多成功的科企，此時此地，中美還可勉強共存，到了特朗普時代，再加上美國遭遇新冠大流行而成為「敗疫國」之後，美國對中國已經無計可施。

不過，總的而言，美國如何、何時燃引台海衝突危機、搞亂亞太和平，真的需要看拜登的操盤火候，而我們也要保持戰點定力，選擇最有時機作最有利行動。

問題是日本比美國更加心急，弄不好，中國被迫出手，那麼就不要小打大打，何不一次過完成民族偉大復興？布林肯在來華之前，相信對此有一番仔細思量。