葉劉：全面調查疫情可查找不足 惟不建議立法會介入

專家組於同年10月發表報告，結論提到並無發現有人疏忽職守、未盡全力或行政失當而須受到譴責的情況，但提出多項建議，包括擬訂應變計劃、加強政府內部協調以及與珠三角地區的協調合作等，其中有一部分建議後來得以落實，包括成立衞生防護中心、在瑪嘉烈醫院設傳染病中心等。 

林鄭月娥曾表示如新一屆政府就疫情展開調查，她願意提供資料。資料圖片

林鄭月娥曾指：如調查願意提供意見 

根據袁國勇的說法，是次新冠疫情需要檢討的地方，包括疫情初期為何每日檢測數量偏低、追蹤及隔離做得不足、為何第五波疫情導致安老院舍大爆發等，「點解唔去做一個好清楚調查，搞清楚晒將來應該點做。」認為一個全面的檢討，對日後傳染病大流行的應對會有幫助。 

事實上，前特首林鄭月娥去年3月一場疫情記者會中，曾經表示如果下屆（即本屆）政府有需要調查新冠疫情，願意提供意見。不過事隔近一年，調查疫情一事至今只聞樓梯響。 

林哲玄認同成立委員會檢討缺失 

立法會醫療衞生界議員林哲玄認同成立委員會，檢討疫情期間的缺失，但重點並非要問責。他指：「目標是要檢討我們過去有什麼做得不好、不足夠，將來萬一有危機時，可以避免我們走過的歪路，這才是最重要。而未必是調查，找出誰人做對或誰人做錯。整個防疫措施，當時的轉變比較緩慢，總之有病的人就去公立醫院，不可有一個帶病的人在社區，這是最初的策略。但當人數上升得快時，這個策略改變太慢，引致當時有大量患病人士湧到急症室，導致急症室淪陷。」 

他認為，調查和檢討不一定只是看做得不好的地方，也可以檢視有什麼地方做得好，可能繼續維持。 

資料圖片

立法會經歷26輪聆訊 楊永強、梁智鴻相繼離任 

另一邊廂，立法會在沙士過後亦透過《立法會（權力及特權）條例》（P&P），成立專責委員會調查事件。立法會由2003年12月至2004年4月，先後進行26輪聆訊，傳召包括政府官員、醫管局高層、前線醫護、學者等人作供，並於2004年7月發表調查報告，最終時任衞生福利及食物局局長楊永強、時任醫管局主席梁智鴻在報告發表前後辭職。 

陳凱欣：立法會調查問責成分較重 但政府已換屆意義存疑 

前食物及衞生局政治助理、立法會議員陳凱欣，當年沙士過後以記者身份跟進立法會的調查，她指P&P着重傳召相關人士作供，以「追究責任」的成份較重，檢討的意見、制度上的改善方案當然會有，但側重點和政府提出的調查有明顯不同，但政府已經換屆，要負刑責的人（指違規外出導致第5波疫情爆發的兩名國泰空少）的人已經負了刑責，反問現時再追究政治責任的作用何在。 

葉劉淑儀提醒，若立法會以《特權法》調查疫情，恐怕會費時失事。資料圖片

她強調，任何有助查找不足、吸收公共衞生經驗的建議，原則上都會支持，但認為有其他方法可以做到，不一定要再耗用立法會的資源和時間，除政府和醫管局內部檢討外，有數個問題其實在5波疫情期間已經相當明顯：對外資訊發放、公營醫療長期人手不足、政府在緊急時期無權調動私營醫院資源、中醫在公營醫療體系定位欠清晰等政府可即時改善而不用等調查報告，而現時資訊發達，上至政府專家顧問，下至普羅市民，都可以提供大量有用意見予政府。 

陳凱欣認為不一定要再耗費立法會資源去查找。資料圖片

林哲玄亦認為，立法會調查涉及傳召大批證人、醫護、家屬等，程序相對繁複擾民，認為應優先處理政府主導的調查。如果往後發現有人出現嚴重缺失，再討論立法會調查也不遲。 

林哲玄認同成立委員會檢討疫情期間的缺失，但並非要問責。資料圖片

葉劉：P&P權力大 調查費時失事 

行政會議召集人葉劉淑儀表示，不確定袁國勇所指的「檢討」或「調查」實質意思為何。可是她提醒，P&P的權力相當大，涉及須傳召的人非常多，範圍甚廣，如同法庭有法定效力。一來現時疫情未完全斷尾，加上調查費時失事，會影響政府運作，因此絕不贊成透過P&P調查新冠疫情。 

至於由政府成立委員會檢討，葉劉認為認為原則上查找不足之處是好事，但疑惑的是政府現時已有大量專家顧問，是否一定要像當時般找外國專家協助，「除非覺得外國月亮特別圓啦」。 

衞生防護中心於2003年「沙士」後成立。資料圖片

政府：復常與通關已是總結經驗的成果 

 政府發言人回覆《星島》查詢，指本屆政府上任以來已推出多項以風險管理為本和精準抗疫的措施，密切監測疫情發展和調整防疫工作，務求平衡疫情風險和社會發展動力，為民生和經濟活動創造最大空間，以確保一切有序穩妥地逐步向前推進，以最小的代價換取更大的成效。

發言人指：「現階段香港社會正全力邁向復常，近月多項國際盛事回到香港，香港與內地亦實現逐步、有序、全面通關，這些都是特區政府持續總結經驗，適時應變的防疫工作成果。」 

葉劉淑儀認為立法會不應介入調查新冠疫情。