卓永興斥簡約公屋反對者將「獅子山精神』放嘴上 江玉歡批帶頭引起矛盾

江玉歡指，自簡約公屋政策提出以來，社會的質疑聲音從來不是原則上反對，而是執行問題、有沒有善用公共資源，而她對政策提出的主要質疑有三：1. 政府自己的文件都表明未來5年有12.8萬公營房屋單位供應，而長策文件表明現時約有10萬戶劏房，到底還是否需要多建3萬單位簡約公屋，會否建成後大量空置；2. 以遠高於傳統公屋的平均造價，去建一批短期使用的單位是否值得；3. 交通負荷。「三個問題都是為了基層發聲，獅子山精神，都要善用資源的吧？要是社會資源不善用，倒落鹹水海，怎麼向市民交代呢？」

立法會議員江玉歡。（資料圖片）

她指，上述的質疑全部都是引用政府官方的文件資料後提出，政府有責任向社會清楚解釋，認為卓永興的說法「over咗」：「從來沒有人說不幫基層，但（副司長）為何那麼激動，說一些反對的人『不食人間煙火』呢？我都基層出身，我都住過板間房，還親身落過幾個（簡約公屋）選址去問居民意見，所講的質疑全部都是市民問起、我再自己搜集資料後提出，怎麼要『起晒弶』，講到我們質疑的人『不理基層死活』呢？這種說法真的很不公道，將帽子扣在我們的頭上，是在帶頭引起社會矛盾。」

過渡性房屋選址、造價惹爭議，卓永興在fb發帖護航。（資料圖片）

過渡性房屋選址、造價惹爭議，卓永興在fb發帖護航。（資料圖片）

江玉歡坦言，議員的責任就是代表市民、整理他們的意見後對政策提出疑問，如果連這樣發聲都要被指摘，就再無理性討論政策的空間：「不要抹黑提出問題的人了，冷靜討論一下，以理服人比較實際。」

過渡性房屋選址、造價惹爭議，卓永興在fb發帖護航。（資料圖片）

立法會議員江玉歡。（資料圖片）