政務司副司長卓永興2月2日在社交網嚴詞批評，有些人一方面支持打擊戶外的衞生黑點，卻質疑和反對改善基層家庭生活環境的簡約公屋，更指沒經歷過惡劣居住環境的人「沒有道德力量」去反對這些計劃，反問：「『獅子山精神』只是嘴上說說的嗎？」
過渡性房屋選址、造價惹爭議。（資料圖片）
近日多次發表質疑意見、同為基層出身的立法會選委界議員江玉歡向《星島頭條》表示，卓的言論有帶頭引起矛盾之嫌，十分不公道，從來沒有人說過不要幫助基層，大家關注的只是公共資源有否得以善用、真正幫到有需要的人，政府應該做的是以理服人，而非遇到質疑就「起弶」。
點擊看圖輯
政務司副司長卓永興2月2日在社交網嚴詞批評，有些人一方面支持打擊戶外的衞生黑點，卻質疑和反對改善基層家庭生活環境的簡約公屋，更指沒經歷過惡劣居住環境的人「沒有道德力量」去反對這些計劃，反問：「『獅子山精神』只是嘴上說說的嗎？」
近日多次發表質疑意見、同為基層出身的立法會選委界議員江玉歡向《星島頭條》表示，卓的言論有帶頭引起矛盾之嫌，十分不公道，從來沒有人說過不要幫助基層，大家關注的只是公共資源有否得以善用、真正幫到有需要的人，政府應該做的是以理服人，而非遇到質疑就「起弶」。
指言論「over咗」 政府應以理服人
她指，上述的質疑全部都是引用政府官方的文件資料後提出，政府有責任向社會清楚解釋，認為卓永興的說法「over咗」：「從來沒有人說不幫基層，但（副司長）為何那麼激動，說一些反對的人『不食人間煙火』呢？我都基層出身，我都住過板間房，還親身落過幾個（簡約公屋）選址去問居民意見，所講的質疑全部都是市民問起、我再自己搜集資料後提出，怎麼要『起晒弶』，講到我們質疑的人『不理基層死活』呢？這種說法真的很不公道，將帽子扣在我們的頭上，是在帶頭引起社會矛盾。」
過渡性房屋選址、造價惹爭議，卓永興在fb發帖護航。（資料圖片）
江玉歡坦言，議員的責任就是代表市民、整理他們的意見後對政策提出疑問，如果連這樣發聲都要被指摘，就再無理性討論政策的空間：「不要抹黑提出問題的人了，冷靜討論一下，以理服人比較實際。」
立法會議員江玉歡。（資料圖片）
過渡性房屋選址、造價惹爭議，卓永興在fb發帖護航。（卓永興fb截圖）
指言論「over咗」 政府應以理服人
江玉歡指，自簡約公屋政策提出以來，社會的質疑聲音從來不是原則上反對，而是執行問題、有沒有善用公共資源，而她對政策提出的主要質疑有三：1. 政府自己的文件都表明未來5年有12.8萬公營房屋單位供應，而長策文件表明現時約有10萬戶劏房，到底還是否需要多建3萬單位簡約公屋，會否建成後大量空置；2. 以遠高於傳統公屋的平均造價，去建一批短期使用的單位是否值得；3. 交通負荷。「三個問題都是為了基層發聲，獅子山精神，都要善用資源的吧？要是社會資源不善用，倒落鹹水海，怎麼向市民交代呢？」
立法會議員江玉歡。（資料圖片）
她指，上述的質疑全部都是引用政府官方的文件資料後提出，政府有責任向社會清楚解釋，認為卓永興的說法「over咗」：「從來沒有人說不幫基層，但（副司長）為何那麼激動，說一些反對的人『不食人間煙火』呢？我都基層出身，我都住過板間房，還親身落過幾個（簡約公屋）選址去問居民意見，所講的質疑全部都是市民問起、我再自己搜集資料後提出，怎麼要『起晒弶』，講到我們質疑的人『不理基層死活』呢？這種說法真的很不公道，將帽子扣在我們的頭上，是在帶頭引起社會矛盾。」
過渡性房屋選址、造價惹爭議，卓永興在fb發帖護航。（資料圖片）
過渡性房屋選址、造價惹爭議，卓永興在fb發帖護航。（資料圖片）
江玉歡坦言，議員的責任就是代表市民、整理他們的意見後對政策提出疑問，如果連這樣發聲都要被指摘，就再無理性討論政策的空間：「不要抹黑提出問題的人了，冷靜討論一下，以理服人比較實際。」
過渡性房屋選址、造價惹爭議，卓永興在fb發帖護航。（資料圖片）
立法會議員江玉歡。（資料圖片）
