卓永興斥簡約公屋反對者將「獅子山精神』放嘴上 江玉歡批帶頭引起矛盾

政務司副司長卓永興2月2日在社交網嚴詞批評，有些人一方面支持打擊戶外的衞生黑點，卻質疑和反對改善基層家庭生活環境的簡約公屋，更指沒經歷過惡劣居住環境的人「沒有道德力量」去反對這些計劃，反問：「『獅子山精神』只是嘴上說說的嗎？」

過渡性房屋選址、造價惹爭議。（資料圖片）

近日多次發表質疑意見、同為基層出身的立法會選委界議員江玉歡向《星島頭條》表示，卓的言論有帶頭引起矛盾之嫌，十分不公道，從來沒有人說過不要幫助基層，大家關注的只是公共資源有否得以善用、真正幫到有需要的人，政府應該做的是以理服人，而非遇到質疑就「起弶」。

過渡性房屋選址、造價惹爭議，卓永興在fb發帖護航。（卓永興fb截圖）

指言論「over咗」 政府應以理服人

江玉歡指，自簡約公屋政策提出以來，社會的質疑聲音從來不是原則上反對，而是執行問題、有沒有善用公共資源，而她對政策提出的主要質疑有三：1. 政府自己的文件都表明未來5年有12.8萬公營房屋單位供應，而長策文件表明現時約有10萬戶劏房，到底還是否需要多建3萬單位簡約公屋，會否建成後大量空置；2. 以遠高於傳統公屋的平均造價，去建一批短期使用的單位是否值得；3. 交通負荷。「三個問題都是為了基層發聲，獅子山精神，都要善用資源的吧？要是社會資源不善用，倒落鹹水海，怎麼向市民交代呢？」

立法會議員江玉歡。（資料圖片）

她指，上述的質疑全部都是引用政府官方的文件資料後提出，政府有責任向社會清楚解釋，認為卓永興的說法「over咗」：「從來沒有人說不幫基層，但（副司長）為何那麼激動，說一些反對的人『不食人間煙火』呢？我都基層出身，我都住過板間房，還親身落過幾個（簡約公屋）選址去問居民意見，所講的質疑全部都是市民問起、我再自己搜集資料後提出，怎麼要『起晒弶』，講到我們質疑的人『不理基層死活』呢？這種說法真的很不公道，將帽子扣在我們的頭上，是在帶頭引起社會矛盾。」

過渡性房屋選址、造價惹爭議，卓永興在fb發帖護航。（資料圖片）

過渡性房屋選址、造價惹爭議，卓永興在fb發帖護航。（資料圖片）

江玉歡坦言，議員的責任就是代表市民、整理他們的意見後對政策提出疑問，如果連這樣發聲都要被指摘，就再無理性討論政策的空間：「不要抹黑提出問題的人了，冷靜討論一下，以理服人比較實際。」

過渡性房屋選址、造價惹爭議，卓永興在fb發帖護航。（資料圖片）

立法會議員江玉歡。（資料圖片）

政府在2021年6月推出為期三年的現金津貼試行計劃，向合資格公屋一般申請住戶提供現金津貼，截至今年2月底，已向約97500個住戶，發放合共約42.5億元現金津貼，政府決定延長試行計劃一年至明年6月。

示意圖片

選委界立法會議員洪雯在立法會財委會特別會議上表示，現時很多年輕人都放棄「向上流動」而加入輪候公屋行列，試行計劃提供現金津貼等同獎勵市民「躺平」輪候公屋，關注政府何時檢討計劃。她又質疑，長遠房屋策略既不長遠，也「無策略、無願景、無靈魂」。

房屋局局長何永賢說，政府的公屋制度絕非鼓勵年輕人一到18歲就輪候公屋，公營房屋是照顧基層或有需要長者。她又指出，長遠房屋策略是務實貼近需要的做法，同時保持靈活性，應對社會或經濟的變化，政府亦可透過調節或理順房屋階梯，鼓勵年輕人上樓。

房屋局局長何永賢。 何永賢FB

工聯會會長吳秋北關注，政府有無時間表解決劏房問題。何永賢表示，政府有決心解決劏房問題，「解決劏房問題」工作組正收集不同數據及與政黨團體溝通，吸納意見，但她指出，劏房問題複雜，落地要小心，包括如何制定劏房居住環境的最低標準、如何取締不合最低標準的劏房等。她說，當局交給行政長官的報告中一定會有相關時間表，其後公開報告時會清晰告知公眾政府的規劃。

另外，選委界的劉智鵬表示，雖然現政府撤銷樓市「辣招」，但如果有一日大環境改善，樓價上升，關注政府會否再次「加辣」。何永賢回應說，樓市既是經濟也是民生，兩者要取得平衡，同時本港經濟受到世界大環境影響，利率亦影響樓市變化，但有關「辣招」印花稅框架仍然保留，政府會密切情況。