Skip to Content Facebook Feature Image

退休警兒子藏汽油彈案 縱火等全部罪成月底求情

退休警兒子藏汽油彈案 縱火等全部罪成月底求情

退休警兒子藏汽油彈案 縱火等全部罪成月底求情

2023年02月03日 20:50 最後更新:20:55

2020年七一遊行首次被禁止,港島區有市民集結及呼叫口號,抗議《港區國安法》的實施,期間警方驅散及拘捕多人,其中一名為退休警兒子的案發時17歲男學生被截查時搜出汽油彈。他早前否認縱火、管有物品意圖損壞財產等共4罪,經審訊後3日於區域法院被裁定所有控罪罪成。法官謝沈智慧指,被告自製汽油彈,將屬於警方的物品據為己用,以及跟其他縱火人士一同行事。案件押後至2月28日求情,以待索取還押被告的背景報告。

區域法院。資料圖片

區域法院。資料圖片

法官裁決時指,辯方爭議涉案背包並非屬於被告管有,以及特徵與涉案片段的白色衣服男子不一樣,但透過涉案片段,見到一個無論當時身型、步姿及隨身物品,均與被告一致的男子,加上他擁有寫上「FXXK THE POLICE」字眼的外套,與被告手機相片的外套脗合,認為現場還有其他人與被告相同裝束更是沒有可能,「世上沒有咁多嘅巧合」,故裁定被告是管有涉案背包。

更多相片
區域法院。資料圖片

區域法院。資料圖片

區域法院。 資料圖片

區域法院。 資料圖片

區域法院。資料圖片

區域法院。資料圖片

被告黃梓峻。 資料圖片

被告黃梓峻。 資料圖片

區域法院。 資料圖片

區域法院。 資料圖片

法官續指,就兩項縱火罪,辯方稱被告只是處於縱火環境的附近,沒有縱火行為,惟當時正值炎夏時分,被告沒有原因下攜帶黑色厚身手套,加上他與其他縱火人士一同行事,步伐亦是相同,包括曾一起面向縱火地點等,認為他以持有的玉泉玻璃汽水樽與他們縱火,遂裁定罪成。

區域法院。資料圖片

區域法院。資料圖片

法官再指,涉案塑膠套是用作交通控制的物料,以及印有警察的字眼,唯一判斷就是屬於警方的財物,同時沒有證供顯示被告打算歸還給警方,且因裁定被告管有涉案的灰色背包,認為其中搜出的汽油彈除了損壞財產沒有其他用途,裁定盜竊及管有物品意圖破壞財產罪罪成。

控罪指,被告黃梓峻(19歲,學生)於2020年7月1日,在銅鑼灣富明街和波斯富街交界附近,以及波斯富街的美心西餅外兩處地方,連同其他身分不詳的人,無合法權限或合理辯解而用火損壞一些雜物。他另於同日,在銅鑼灣時代廣場中庭管有3個汽油彈和1個打火機;及在香港盜竊1個印有警察字樣的塑膠套。

被告黃梓峻。 資料圖片

被告黃梓峻。 資料圖片

天水圍天恒邨20日發生縱火案,懷疑有3名年約8至10歲男童在恒滿樓對開點燃衣物,其後逃去。事件中沒有人受傷,毋須疏散。

天恒邨。房屋署網站圖片

天恒邨。房屋署網站圖片

警方20日晚上近7時接報,到場後火警已被救熄。經初步調查,消防相信起火原因有可疑,案件列作「縱火」處理,交由元朗警區刑事調查隊跟進,正追緝涉案人士,暫未有人被捕。

案件列作「縱火」處理,交由元朗警區刑事調查隊跟進。資料圖片

案件列作「縱火」處理,交由元朗警區刑事調查隊跟進。資料圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章