區諾軒續作供解釋 「和勇不分」乃反修例運動持續條件

民主派47人參與「35+」初選，涉嫌爭取立法會過半否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。區諾軒3月15日早上於西九龍法院盤問下交代施德來為務實區議員，一直主張和理非。《國安法》指定法官李運騰追問下，區諾軒解釋暴力場面和和平遊行於公眾活動中交替出現，是為「和勇不分」，乃反修例運動一直持續的條件。

資料圖片

大律師黃廷光代表施德來盤問，引述區諾軒曾作供指民協立場溫和，區解釋何啟明關心民生議題「同民協基層工作好有關係」，民協主要成員均為區議員，著重基層工作，「佢哋關心嘅問題係基於佢哋地區工作得返來」。區憶述數年前領展向財團轉售屋邨關注行動中，施德來亦有參與，根據自己認識施德來為民協新生代成員，「係1位務實區議員」。

資料圖片

區交代自己非常熟悉民協「又傾又砌」作風，說明民協一直「主張透過談判爭取權益，亦都唔排拒去砌，透過社會活動去爭取權益」，但「即使砌都好，都係好和平嘅行動」。區另指民協為小政黨，影響力亦較小。

資料圖片

區認同施德來屬和理非，而且一直維持和理非主張。李官問及應如何理解「和勇不分」，區解釋反修例運動中參與者可分為兩類，一為「和理非」，二為「勇武」，主張直接行動，不排拒暴力行動，包括曾參與暴動或投擲汽油彈人士。區續指反修例運動為持續社會運動，「好多時候有一啲暴力場面喺公眾活動出現，為咗持續運動，有和理非參與遊行，呢種情況交替出現」，而「和勇不分」就是運動都一直持續的條件。

區諾軒作供指暴力場面與和平遊行於公眾活動交替出現是為「和勇不分」。資料圖片

初選案控辯雙方完成結案陳詞，法庭押後裁決，排期後將另行通知各方，批准辯方申請，將所有正保釋的被告的宵禁令取消，其他保釋條件不變。

辯方在結案陳詞指出，應該應用同類原則詮釋顛覆國家政權罪條文，當中「其他非法手段」必須含物理強迫元素，國安法指定法官陳慶偉質疑《香港國安法》由中央制訂，同類原則乃普通法詮釋原則會否不適用。

國安法指定法官陳慶偉(圖片來源:星島日報)

民主派47人2020年參與初選，涉嫌計劃立法會過半無差別否決財案，同被控串謀顛覆國家政權罪，其中16人否認控罪自今年2月受審。

16名被告不認罪受審，包括吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明；當中吳政亨、何桂藍、鄒家成、林卓廷、梁國雄與余慧明現正還押。