區諾軒：戴耀廷在協調文件寫條款 騎劫部份異見

西九龍法院。資料圖片

區憶述新東第二次協調會議中，鄒家成向民主黨、街工等質疑運用基本法權力否決財政預算案條款何不使用「會運用」字眼而非「會積極運用」。社民連代表陳寶瑩出言反駁若有全民退保會支持財案後，自己再發言指「唔能夠勉強人哋一路否決財政預算案，如果你講35+，無可避免一定包含功能界別，功能界別有業界利益」。戴最後發言解釋「會積極」字眼指，否決權可用可不用，嘗試總結分歧。馬維騉盤問下，區認為實際情況需視乎民意態度，若市民滿意財案的話，或不動用否決權。

陳官質疑戴迎合雙方「可以用可以唔用（否決權）」說法，與《立會過半是「大殺傷力憲制武器」》一文背道而馳，區回應指「佢嘅諗法應該係冇諗得咁嚴密」，僅旨在化解分歧，又指「我會話佢嘅矛盾反映佢有一個盲點，就係佢有冇真係聽過想參選功能組別嘅人嘅真正需要。我當時講出呢點因為我有接觸呢班人，他是沒有的」。

西九龍法院。資料圖片

馬維騉隨後於庭上展示「新東協調機制協議」文件，上寫有「會運用基本法權力否決財政預算案」條款，由戴會後2日向與會者發送。區明確表示沒有見過此文件，因為相應條款「一直都係『會積極運用』」，整體印象而言除新界西外均使用「會積極運用」，與上述文件條款不一致。區同意文件沒有反映亦忽視了新界東會上異議，「至少睇唔到點樣大家同意『會運用』」，更認同戴騎劫了會上部份異見，「現實係有呢個感覺」。陳官李官追問下，區說明不曾反對用「會積極運用」字眼因為戴曾解釋指說法有一定彈性，但直言「根據我案發期間嘅立場，我冇理由同意一個用『會運用』字眼⋯⋯我嘅唔同意建基於會上有人持相反意見」，「係咪冇尊重到會入面唔同嘅聲音」。

馬維騉又提到2016年立法會換屆選舉，人民力量陳志全夥拍社民連梁國雄拉票，區同意人社兩黨主張相近。陳官追問兩黨有何分野，區笑言「真係好難答」，被告席亦傳來一陣笑聲。區試論兩黨同屬進步民主派，觀乎政團史「人民力量由社民連分裂出來，所以政治主張上有啲分別嘅睇法」，到2016年已沒有明顯分別，兩黨亦只餘陳志全一個立法會議員，故難以評論。