節約了好多買鞋的錢。
示意圖片
在網絡世界裡,我們經常用「接地氣」來形容有錢人廣泛接觸和體驗老百姓普通生活的行為,同時,「接地氣」也可以理解為赤腳走路,感受「腳踏實地」的觸感,公園裡,不時會見到赤腳走鵝卵石路的大爺大媽。不過如果長期不穿鞋出門,時刻光腳感受春夏秋冬,會是怎樣的一種體驗呢?
點擊看圖輯
在網絡世界裡,我們經常用「接地氣」來形容有錢人廣泛接觸和體驗老百姓普通生活的行為,同時,「接地氣」也可以理解為赤腳走路,感受「腳踏實地」的觸感,公園裡,不時會見到赤腳走鵝卵石路的大爺大媽。不過如果長期不穿鞋出門,時刻光腳感受春夏秋冬,會是怎樣的一種體驗呢?
據外媒報道,在美國Connecticut州就有一名神奇叔叔,59歲的Joseph DeRuvo Jr.就有非必要絕不穿鞋,盡量都赤著腳走路的習慣,他不但將這個奇怪的習慣堅持了將近20年,甚至在極端炎熱的夏天或寒風瑟瑟的冬天出門,依然堅持光腳,新聞曝光後,讓一眾網友嘖嘖稱奇。
這名過了近20年赤腳生活的美國男子Joseph DeRuvo Jr,在接受採訪時透露,由於自己的雙腳長期受嚴重的拇指外翻困擾,因此長時間穿鞋走路會引起劇痛,雖然他曾經求診無數名醫,也有醫生建議他接受手術來緩解疼痛感。然而當他得知手術需插入的螺絲釘,含有一種令自己會過敏的金屬,便不得不放棄手術的念頭,走投無路的他,最終過上了以赤腳減緩疼痛的生活。
Joseph DeRuvo Jr提到,長時間堅持赤腳的生活並不容易,特別是現今社會,出門應該要穿鞋已成為生存基本法則,人們一見赤腳的人,第一反應便是窮困、不衛生,這也讓他無端遭受了諸多歧視,他和太太甚至因為赤腳被趕出商店或是餐廳。而為避免這種極端情況持續發生,Joseph DeRuvo Jr指自己還是會在車裡準備一雙非常寬鬆的涼鞋,以便在一些必須穿鞋的場合時能暫時救場。
示意圖片
據外媒報道,在美國Connecticut州就有一名神奇叔叔,59歲的Joseph DeRuvo Jr.就有非必要絕不穿鞋,盡量都赤著腳走路的習慣,他不但將這個奇怪的習慣堅持了將近20年,甚至在極端炎熱的夏天或寒風瑟瑟的冬天出門,依然堅持光腳,新聞曝光後,讓一眾網友嘖嘖稱奇。
網上圖片
這名過了近20年赤腳生活的美國男子Joseph DeRuvo Jr,在接受採訪時透露,由於自己的雙腳長期受嚴重的拇指外翻困擾,因此長時間穿鞋走路會引起劇痛,雖然他曾經求診無數名醫,也有醫生建議他接受手術來緩解疼痛感。然而當他得知手術需插入的螺絲釘,含有一種令自己會過敏的金屬,便不得不放棄手術的念頭,走投無路的他,最終過上了以赤腳減緩疼痛的生活。
網上圖片
網上圖片
Joseph DeRuvo Jr提到,長時間堅持赤腳的生活並不容易,特別是現今社會,出門應該要穿鞋已成為生存基本法則,人們一見赤腳的人,第一反應便是窮困、不衛生,這也讓他無端遭受了諸多歧視,他和太太甚至因為赤腳被趕出商店或是餐廳。而為避免這種極端情況持續發生,Joseph DeRuvo Jr指自己還是會在車裡準備一雙非常寬鬆的涼鞋,以便在一些必須穿鞋的場合時能暫時救場。
網上圖片
示意圖片
Joseph DeRuvo Jr也提到,經過近20年的赤腳生活,他的雙腳已完全適應,哪怕是在極端炎熱的夏天或寒冷的冬天,他都依然堅持赤腳出門,而不會有任何都不適,他笑稱,當自己的腳與地面直接接觸時,反而會有種踏實的感覺。
英國夫婦在協商離婚期間,因律師操作電腦失誤,離婚申請提前獲批,相當傻眼。
示意圖
英夫婦協商離婚事宜時得知離婚申請被提前獲批
據《泰晤士報》報導,英國倫敦發生了一宗離譜的離婚案例。當事人威廉斯夫婦(Mr. and Ms. Williams)的婚姻維持了21年,於去年開始分居,目前仍在協商離婚事宜,包括財產分配等,還沒有正式離婚。然而近期,他們卻發現離婚申請竟被提前獲批,令他們感到極度驚訝。
示意圖
律師錯誤提交離婚文件並迅速獲得批准
原來,瓦爾達格斯(Vardags)法律事務所的律師於去年10月在線上提交另一組客戶的離婚文件時,錯誤地提交了威廉斯夫婦的文件,並在20分鐘內得到快速批准,直至數天後,他們才發現出現差錯。
示意圖
法庭拒絕撤回離婚令
儘管律師嘗試撤回這份離婚令,但卻遭到家事法庭部門負責人麥克法蘭爵士(Sir Andrew McFarlane)駁回,他認為保持離婚令的「確定性與最終性」更符合公共利益。法院人員承認,此類錯誤頻繁出現,原本早就應該解決了,但因為威廉斯先生正式提出異議,法官不得不做出正式裁決,無奈結果不如預期。
示意圖
當事人威廉斯太太對法官的決定表示不滿
威廉斯太太對此結果表示強烈不滿,批評法官的決定「極為糟糕」,強調夫婦雙方必須自願進行離婚,並指出當法院察覺到錯誤並得到公認時,應當撤銷該決定。此外,基於意圖原則(principle of intention),法院的公正性應是法律制度的基礎,「國家不應該讓人們因為筆誤而離婚。」。
示意圖
威廉斯太太認為因線上系統錯誤被離婚不合理且不公平
威廉斯太太表示,儘管她得到了自己想要的結果,但同時這也揭示了一個問題,即「我們的法律規定,你可能因為線上系統的錯誤而被離婚。這是不對的、不合理、不公平的」。