TikTok首席執行官，來自新加坡的周受資美國當地時間23日上午10時出席了美國國會眾議院能源和商務委員會聽證會，回應來自美方議員「國家安全」等方面的問題，結果遭美國本土網民炮轟，指聽證會淪為「網絡知識普及大會」，讓美國人顯得好蠢。美國政客們被指毫不知情、漠不關心，憑著「保護美國人的數據隱私和兒童安全」這般冠冕堂皇的借口，只為「潑髒水」。
綜合外媒報道，在這場長達5個小時的聽證會上，以「與互聯網時代脫節」而著稱的國會議員們再度「出醜」，提出了諸如「應用程式是否需要接入WiFi」、「如何得知用戶年齡」等缺乏實際意義的離譜問題。不光讓現場的周受資一度無言，將聽證會開成「網絡知識普及大會」，也成為了TikTok用戶群嘲的對象。
點擊看圖輯
TikTok 行政總裁周受資（Shou Zi Chew）出席美國國會聽證會。 美聯社
TikTok聽證會期間，用戶發布的批評影片網上洗版。網上截圖
國會聽證會進行期間，周受資（Shou Zi Chew）寫下筆記。 美聯社
周受資（Shou Zi Chew）回答美國議員提問。 中新社
卡特（右）質詢周受資，被網民指成為大笑話，讓美國人顯得又蠢又野蠻。
有網民嘲諷：「我要發電子郵件的話，需不需要買郵票？」
其他社交媒體也有類似的批評。
網民怒轟：讓美國人顯得好蠢。
網民批評議員們的表現。
網民指「按照他的邏輯，每個社交媒體應用程序都應該被禁止」。
網民指這次聽證會就是個笑話，只是想製造更多媒體對中國散佈恐懼和零數據隱私的報道罷了。
議員問TIKTOK是否會接入WiFi。
TikTok行政總裁周受資（Shou Zi Chew）出席美國國會聽證會，受50多名議員質詢。 中新社
TikTok聽證會引發美網民眾怒，炮轟及諷刺影片網上「洗版」。
TikTok 行政總裁周受資（Shou Zi Chew）出席美國國會聽證會。 美聯社
TikTok聽證會期間，用戶發布的批評影片網上洗版。網上截圖
議員被轟與互聯網時代脫節
儘管這場聽證會打的是「保護美國人的數據隱私和兒童安全」的旗號，但不計其數的TikTok用戶和網民事後批評這些國會議員們不僅對TikTok的了解知之甚少，也沒有給TikTok首席執行官周受資一個公平的發言機會，一邊「井裡下毒」，一邊又「粗暴」、「野蠻」地不時打斷對方發言解釋。
光是TikTok這個名字，就有至少三名代表叫錯成一種薄荷糖的名字「Tic-Tac」。報道稱，有幾十個TikTok賬戶直播了這場聽證會，此後許多人發短片狂呻。
國會聽證會進行期間，周受資（Shou Zi Chew）寫下筆記。 美聯社
周受資（Shou Zi Chew）回答美國議員提問。 中新社
其中分享最為廣泛，播放量高達100多萬次的，是一段喬治亞州代表厄爾·巴迪·卡特（Earl Buddy Carter）質問周受資，TikTok是否有通過手機攝像頭追蹤用戶瞳孔。
「沒有，TikTok不會使用身體、面部或語音數據來識別用戶。我們收集的唯一的面部數據是當你使用『太陽鏡』之類的濾鏡時，我們需要知道你的眼睛在哪裡。」周很快反駁道。
卡特繼而追問這款應用是如何確定用戶年齡的，暗示這一定是來自生物特徵數據。周解釋說，因為「用戶在註冊賬戶時提供了他們的年齡」。
卡特（右）質詢周受資，被網民指成為大笑話，讓美國人顯得又蠢又野蠻。
有網民嘲諷：「我要發電子郵件的話，需不需要買郵票？」
該影片的評論區裡，幾乎都是諸如「這個傢伙（議員）是怎麼獲得這份工作」的無語留言，有TikTok用戶還嘲諷卡特是「嬰兒潮一代」，「看著這些人試圖表達觀點，真是尷尬死我了。」
「我看了5分鐘，當他試圖解釋為什麼他們需要跟蹤用戶的眼睛來匹配『太陽鏡』濾鏡時，簡直絕了。」Twitter網民也笑倒一片。
「Insider」寫道，以「與互聯網時代脫節」著稱的國會議員們，甚至可能都不理解他自己提出的一些技術性問題。
其他社交媒體也有類似的批評。
網民怒轟：讓美國人顯得好蠢。
網民批評議員們的表現。
讓美國人顯得又蠢又野蠻
來自北卡羅來納州的眾議員理查德·哈德森就搞了個大笑話，他試圖引導周受資給出TikTok在接入網絡時能夠訪問其他聯網設備的回答，藉此說明TikTok侵害美國人的隱私，但是他的問題是：TikTok是否可以連上家庭Wi-Fi網絡？周受資指能無奈的說「不好意思，我沒明白你的意思……」
有網民咆哮道：「他都不知道應用程式聯網是怎麼運作的嗎？！」、「這太令人尷尬了。我向上帝發誓，我們需要有能力的年輕人來執政。」有網民嘲諷：「我要發電子郵件的話，需不需要買郵票？」
除了這些令人啼笑皆非的提問，不少用戶還對議員們經常打斷周受資回答問題表示不滿，斥責他們根本沒有給周受資一個公平的發言機會。例如卡特，提起TikTok上曾流行過一陣子「昏迷挑戰」（blackout challenge，讓人們停止呼吸以獲得某種「缺氧快感」的瀕死挑戰）。他連幾秒鐘的時間都不給周，便開始瘋狂輸出咆哮起來。
網民指「按照他的邏輯，每個社交媒體應用程序都應該被禁止」。
網民指這次聽證會就是個笑話，只是想製造更多媒體對中國散佈恐懼和零數據隱私的報道罷了。
議員問TIKTOK是否會接入WiFi。
「Insider」報道稱，發佈在TikTok上有關這次聽證會的短片源源不斷的批評聲所「洗版」。美國網民不滿地留言：「應該允許他（周）說話」、「為什麼他們一直咄咄逼人要周講實話，太傲慢了」、「年輕人們，我們能不能投票把這群國會老爺們選下去，他們一點都不關心我們，一點也不。那個坐在後排的人（議員）還說『我們在保護我們的孩子』，拜託，你們什麼也不在乎。你們甚至不讓周說完話。」他補充道，周無法詳細解釋疑慮，而只能用「是或否」來回答問題，其實正中這群議員們的下懷。還有網民諷刺議員們對美國國情視而不見：「他們在那裡追問『你知道有多少孩子死於這些TikTok挑戰嗎』，我向你保證，死於槍支暴力的孩子遠比死於TikTok挑戰的孩子多得多，但NRA（美國全國步槍協會）永遠不會被審判。」
對是次聽證會的批評聲音，在美國其他社交網絡平台也有類似的不滿聲音，例如有網民指「看TikTok首席執行官在國會作證真是太他X痛苦了，我們再一次允許完全沒資格的人，問人類已知的最愚蠢的問題。他們連iphone都不會用，到底為啥咱們又重蹈覆轍？」、「他們中沒有一個人提出了有意義的論點」、「按照他的邏輯，每個社交媒體應用程序都應該被禁止」、「這次聽證會就是個笑話，只是想製造更多媒體對中國散佈恐懼和零數據隱私的報道罷了。」
TikTok行政總裁周受資（Shou Zi Chew）出席美國國會聽證會，受50多名議員質詢。 中新社
TikTok聽證會引發美網民眾怒，炮轟及諷刺影片網上「洗版」。
