TikTok聽證會議員頻「出醜」引眾怒 網民斥美政客僅為「潑髒水」

議員被轟與互聯網時代脫節

儘管這場聽證會打的是「保護美國人的數據隱私和兒童安全」的旗號，但不計其數的TikTok用戶和網民事後批評這些國會議員們不僅對TikTok的了解知之甚少，也沒有給TikTok首席執行官周受資一個公平的發言機會，一邊「井裡下毒」，一邊又「粗暴」、「野蠻」地不時打斷對方發言解釋。

光是TikTok這個名字，就有至少三名代表叫錯成一種薄荷糖的名字「Tic-Tac」。報道稱，有幾十個TikTok賬戶直播了這場聽證會，此後許多人發短片狂呻。

國會聽證會進行期間，周受資（Shou Zi Chew）寫下筆記。 美聯社

周受資（Shou Zi Chew）回答美國議員提問。 中新社

其中分享最為廣泛，播放量高達100多萬次的，是一段喬治亞州代表厄爾·巴迪·卡特（Earl Buddy Carter）質問周受資，TikTok是否有通過手機攝像頭追蹤用戶瞳孔。

「沒有，TikTok不會使用身體、面部或語音數據來識別用戶。我們收集的唯一的面部數據是當你使用『太陽鏡』之類的濾鏡時，我們需要知道你的眼睛在哪裡。」周很快反駁道。

卡特繼而追問這款應用是如何確定用戶年齡的，暗示這一定是來自生物特徵數據。周解釋說，因為「用戶在註冊賬戶時提供了他們的年齡」。

卡特（右）質詢周受資，被網民指成為大笑話，讓美國人顯得又蠢又野蠻。

有網民嘲諷：「我要發電子郵件的話，需不需要買郵票？」

該影片的評論區裡，幾乎都是諸如「這個傢伙（議員）是怎麼獲得這份工作」的無語留言，有TikTok用戶還嘲諷卡特是「嬰兒潮一代」，「看著這些人試圖表達觀點，真是尷尬死我了。」

「我看了5分鐘，當他試圖解釋為什麼他們需要跟蹤用戶的眼睛來匹配『太陽鏡』濾鏡時，簡直絕了。」Twitter網民也笑倒一片。

「Insider」寫道，以「與互聯網時代脫節」著稱的國會議員們，甚至可能都不理解他自己提出的一些技術性問題。

其他社交媒體也有類似的批評。

網民怒轟：讓美國人顯得好蠢。

網民批評議員們的表現。

讓美國人顯得又蠢又野蠻

來自北卡羅來納州的眾議員理查德·哈德森就搞了個大笑話，他試圖引導周受資給出TikTok在接入網絡時能夠訪問其他聯網設備的回答，藉此說明TikTok侵害美國人的隱私，但是他的問題是：TikTok是否可以連上家庭Wi-Fi網絡？周受資指能無奈的說「不好意思，我沒明白你的意思……」

有網民咆哮道：「他都不知道應用程式聯網是怎麼運作的嗎？！」、「這太令人尷尬了。我向上帝發誓，我們需要有能力的年輕人來執政。」有網民嘲諷：「我要發電子郵件的話，需不需要買郵票？」

除了這些令人啼笑皆非的提問，不少用戶還對議員們經常打斷周受資回答問題表示不滿，斥責他們根本沒有給周受資一個公平的發言機會。例如卡特，提起TikTok上曾流行過一陣子「昏迷挑戰」（blackout challenge，讓人們停止呼吸以獲得某種「缺氧快感」的瀕死挑戰）。他連幾秒鐘的時間都不給周，便開始瘋狂輸出咆哮起來。

網民指「按照他的邏輯，每個社交媒體應用程序都應該被禁止」。

網民指這次聽證會就是個笑話，只是想製造更多媒體對中國散佈恐懼和零數據隱私的報道罷了。

議員問TIKTOK是否會接入WiFi。

「Insider」報道稱，發佈在TikTok上有關這次聽證會的短片源源不斷的批評聲所「洗版」。美國網民不滿地留言：「應該允許他（周）說話」、「為什麼他們一直咄咄逼人要周講實話，太傲慢了」、「年輕人們，我們能不能投票把這群國會老爺們選下去，他們一點都不關心我們，一點也不。那個坐在後排的人（議員）還說『我們在保護我們的孩子』，拜託，你們什麼也不在乎。你們甚至不讓周說完話。」他補充道，周無法詳細解釋疑慮，而只能用「是或否」來回答問題，其實正中這群議員們的下懷。還有網民諷刺議員們對美國國情視而不見：「他們在那裡追問『你知道有多少孩子死於這些TikTok挑戰嗎』，我向你保證，死於槍支暴力的孩子遠比死於TikTok挑戰的孩子多得多，但NRA（美國全國步槍協會）永遠不會被審判。」

對是次聽證會的批評聲音，在美國其他社交網絡平台也有類似的不滿聲音，例如有網民指「看TikTok首席執行官在國會作證真是太他X痛苦了，我們再一次允許完全沒資格的人，問人類已知的最愚蠢的問題。他們連iphone都不會用，到底為啥咱們又重蹈覆轍？」、「他們中沒有一個人提出了有意義的論點」、「按照他的邏輯，每個社交媒體應用程序都應該被禁止」、「這次聽證會就是個笑話，只是想製造更多媒體對中國散佈恐懼和零數據隱私的報道罷了。」