將軍澳遊行申請人批掛頸牌無必要 質疑令想參加者卻步

將軍澳都會駅業主委員會26日發起遊行，反對政府於將軍澳132區填海、興建厭惡性設施的計畫，為撤銷限聚令後的首次遊行，其中警方要求參加者須佩戴印有獨立編號的掛頸卡牌，引發爭議。遊行申請人之一、將軍澳民生關注組召集人陳展浚27日在電台節目表示，相關規限非常不必要且極具侮辱性，亦令部分想參加遊行的市民卻步，認為如果日後仍有這些限制，難以再舉辦遊行。

將軍澳居民遊行反對興建水泥廠。

將軍澳居民遊行反對興建水泥廠。

將軍澳居民遊行反對興建水泥廠。

指不應將過多責任轉移到主辦單位身上

陳展浚指，警方在遊行前夕，每一條橫額、每一個相關宣傳遊行的社交網帖子、其他屋苑的通告都要審視，而一開始亦只是要求參加者身上貼貼紙，後來提高要求，必須掛牌（要由主辦單位自行準備）。他認為這些要求「極度侮辱性」，反問有何必要，「作為主辦單位，有特別事情我會去處理，但點解要掛牌限制？」形容參加者有種「被標籤、圈養」的感覺，如同告訴所有人「遊行好危險」，他亦發現遊行沿途有很多居民在旁邊觀看，投以奇異目光，相信這就是許多居民明明有訴求要表達，卻又不敢參與遊行的原因。他亦認為如其他市民希望在遊行沿途上加入，一同聲援大會想表達的訴求，是很正常的事，不明白為何要禁止。

主辦方在集會遊行期間加上膠帶，分隔集會人士和其他市民。

將軍澳居民遊行反對興建水泥廠。

將軍澳居民遊行反對興建水泥廠。

陳展浚認為如果警方需要防止有「暴力團伙」搞事，此擔心大可不必，現時香港已有《國安法》，2019年修例風波期間的危險事件沒有可能再發生。「政府自己不是經常說要向前行、由治及興、不要糾纏於以前的事、要走出來？」認為對遊行施加不必要限制，正正顯示政府眼中香港未有「復常」。他透露，有向警方反建議過其他選項，但要是警方企硬，「我們只有接受和不接受兩個選項」，坦言今次接受條件，僅僅是尊重居民表達訴求的權利，但要是往後再有類似的規限，不會再辦遊行。

將軍澳居民遊行反對興建水泥廠。

將軍澳居民遊行反對興建水泥廠。

將軍澳居民遊行反對興建水泥廠。

另外，陳展浚表示留意到警方今次將許多責任，放在主辦單位身上。例如現場拉起線區隔參與者和傳媒代表，如果有攝影記者「爬高爬低」稍為接近封鎖線，警方會立即要求糾察阻止，否則會即時終止遊行，但他認為與傳媒溝通站位，應是警察傳媒聯絡隊的工作，當局亦不應該將所有事情視為主辦者、參加者的責任。他又指，昨日遊行管制安排的觀感非常差，已經引起不少外媒的報道。

將軍澳有居民組織發起遊行，反對132區填海和興建厭惡性設施。

參加遊行的人士必須戴上主辦單位提供的牌。

早上約11時，可見有數十居民出席遊行。

監警會成員：國安考慮 做額外提防工作可以理解

監警會成員陳錦榮以個人身份接受商台訪問，指出警方發出不反對通知書時，有權釐定條件，亦有其自身的考量，個人認為可以理解，尤其在《國安法》下，要考慮遊行可能牽涉「額外的發展」，做一些額外提防工作也是可以的。至於具體涉及什麼考量、什麼才算合理，就要警方自行解釋，原則上他認同要是對執行職責有幫助，多解釋是好事。

將軍澳民生關注組召集人陳展浚。

監警會成員陳錦榮（右）。（資料圖片）

將軍澳都會駅業主委員會發起遊行，反對政府於將軍澳132區填海、興建厭惡性設施的計畫。（資料圖片）

過去不少大型遊行，監警會都會派出觀察員到現場觀看，被問到未來會否提出這個建議，陳錦榮同樣認為如果監警會覺得這對未來工作有幫助，當然會考慮。

對於近年七一並無團體舉辦遊行，全國人常委李慧琼表示，言論及集會自由受到基本法保障，作為議員及民建聯主席，表達意見最重要是有效，遊行是一個選擇，但是否有效、必須、為社會帶來其他影響，或被人「騎劫」等都要考慮，例如在啟德興建簡約公屋，她都有找官員或透過議會表達市民訴求。

(圖片來源:星島日報)

至於未來一年是否不選擇遊行這方式表達意見，李慧琼說，不會想一年內做甚麼，但總體不認為在新時代下遊行是最有效方式，最重要是溝通，認為特區政府在不同場合有聽意見，會以溝通去表達或爭取。

(圖片來源:星島日報)

另外，對於全國人大常委會審議《愛國主義教育法草案》，她表示，無論是愛國主義教育及國民教育，最終目的是讓市民，無論甚麼階層及年齡，對國家的歷史、文化、國情及制度都有最新認識，從而提升國民身份的認同，愛國之情會油然而生。

(圖片來源:星島日報)

李慧琼說，在新時代下，教育局進行一系列的措施，現時中小學每星期會有升國旗及唱國歌，在重要的中國傳統節日亦有慶祝活動，將傳統文化透過生活帶給年輕人，亦有九成以上的學校，已經與內地學校締結姊妹學校。

至於大學方面，她認為，大學四年的課程中，最少要有半年在大灣區上堂，另有半年或一年到世界各地交流，讓年輕人做到放眼世界，認識國家。

(圖片來源:星島日報)