29歲男入境事務助理員在2021年出入灣仔入境事務大樓時，涉嫌使用虛假「安心出行」程式進入大樓。他否認1項侵入公共機關管轄或管理的物業單位罪，經審訊後，裁判官林子勤30日於東區裁判法院裁定被告罪名成立。林官指，被告曾稱不知道涉案程式屬虛假，但被告實際使用的是「安心回家」網站連結，與「安心出行」應用程式的操作完全不同，被告不可能誤打誤撞地使用，必然是故意藉此魚目混珠。被告續准保釋至4月12日判刑，以待索取社會服務令報告。
東區裁判法院。資料圖片
被告黃梓軒被控於2021年11月1日，在灣仔告士打道7號入境事務大樓無合法權限或解釋而侵入屬於公共機關，或公共機關管轄或管理的物業單位。
東區裁判法院。資料圖片
控方案情指，案發當日，入境事務助理員徐詩敏在大樓地下大堂當值，要求進入大樓的人士掃描相關樓層二維碼及教導下載程式，徐與同事一同截停被告，見到被告手機內的安心出行程式與她認知有出入，要求被告返回至主頁介面，她便看見「輸入地址」的字眼，因此把被告轉介至入境事務主任林基恒，林檢視被告手機，發現程式可以自行輸入地址，最終林帶被告到保安室及後報警。
裁判官林子勤裁決時，指控方案情基本不受爭議，他接納徐和林的證供，並裁定被告沒有使用「安心出行」應用程式而進入大樓，屬侵入行為，惟控方仍須證明被告有犯案意圖，而被告沒有出庭作供，辯方倚賴的是被告在警誡錄影會面中，曾稱不知道自己手機內的程式是虛假。
東區裁判法院。資料圖片
林官續指，被告的開脫性陳述沒有經過盤問，而且被告實際使用的是「安心回家」網站連結，雖然版面相似，但使用方式與「安心出行」完全不同，他已使用「安心回家」1年有多，必然會察覺。
林官又指，「安心回家」需要透過瀏覽器使用，被告需要通過一連串有意識的行為，才可以令到網站連結以「應用程式」的樣式出現在手機頁面，更需要把它重新命名成「安心出行」，被告不可能誤打誤撞地使用，必然是故意藉此魚目混珠，被告是明知不獲許可而侵入入境事務大樓，故裁定被告罪名成立。
被告黃梓軒。資料圖片
