中國美院教師被指作品抄襲 已停課接受調查

《星島頭條》網23日報導了中國美術學院油畫系教師徐跋騁的大量作品，部分售價高達十萬美元，但被英國藝術家蓋文（Seana Gavin）等多名西方藝術家指控是抄襲，呼籲抵制。中國美術學院23日在互聯網回應，涉事教師徐某某已停課接受調查，等調查結果出來後會對外發布通報。

徐跋騁作品（左）與Seana Gavin 《Mushroom city》

徐跋騁作品（左）與Seana Gavin 《Untitled Mushroom Chimneys》，2017

中國美術學院繪畫藝術學院油畫系第二工作室的教師徐跋騁被曝光抄襲國外藝術家的畫作，尤其是藝術家希娜·蓋文（Seana Gavin）和吉姆·卡贊贊（Jim Kazanjian）兩人的作品。網曝內容稱，徐氏抄襲國外藝術家作品時間長達十年，還有網友貼出了大量的對比圖，以及希娜·蓋文本人對抄襲的回應。

徐跋騁涉抄作品（左）《房龜》，2010年；Jim Kazanjian原作（右）， Untitled (Low Tide)，2009 。

徐跋騁涉抄作品（左）《永生之島》；Jim Kazanjian原作（右）， Untitled (Outpost)，2008。

該事件備受關注。內地「極目新聞」網報道，4月24日，中國美院表示，涉事教師徐某某已停課接受調查，等調查結果出來後會對外發布通報。

藍框內為藝術家Christian Schloe作品，紅框內為徐跋騁作品。

【左 】徐跋騁《永生之愛 NO.1》，2022；【右】藝術家Catrin Arno作品。

中國美術學院此前回應稱，學校方面已經得知此事，並上報教育廳，已經開始核查此事。

徐跋騁其他抄襲細節。

中國美術學院油畫教師徐跋騁被爆「狂飆式」抄襲 國外原作者呼籲抵制

因認為由劉德華總監製並演出的電影《掃毒2》涉嫌抄襲，成都環球博納文化傳媒有限公司(下稱環球博納)，將劉德華及其電影《掃毒2》的出品方公司、3名編劇等一共10名人告到法院，要求索賠9999.9999萬元人民幣(下同)。目前，北京知識產權法院對案件的庭審已經全部結束，將擇日宣判。

被告方專程製作了一張《掃毒2》和《完美情人》中主要人物關係的對比圖。

控方展示16條196點涉抄襲細節

近日該案在北京知識產權法院進行了第二次正式庭審。環球博納董事長阿生表示，目前北京知識產權法院對該案的庭審已經全部結束，原告方當庭表示不同意調解。法院將擇日對本案宣判。

原告方展示16條196點涉抄襲細節

2月1日下午，該案在北京知識產權法院進行了第一次庭審，10名被告分別是：劉德華、寰宇娛樂有限公司(中國香港)、廣東昇格傳媒股份有限公司、銀都機構有限公司、映藝娛樂有限公司、太陽娛樂文化有限公司、北京合瑞影業文化有限公司、邱某濤（編劇）、李某1（編劇）、李某2（編劇）。此次開庭庭審焦點主要是《完美情人》的創作時間是否早於《掃毒2》，以及《掃毒2》是否涉嫌抄襲。阿生向法院展示了95個證據，並展示涉案影片近40分鐘的「抄襲對比視頻」，共展示了16條196點具體抄襲細節。被告劉德華未出庭，由特別授權律師代理出庭。

原告方當庭表示不同意調解。

被告方否認控罪指不可能抄襲

近日該案在北京知識產權法院進行了第二次正式庭審，記者了解到，此次庭審是針對原告提出的「16大條，203點抄襲」發表意見，被告方則否認抄襲，並稱原告《完美情人》是愛情片，《掃毒2》是警匪片，不可能抄襲愛情片。原告當庭提交了《完美情人》上海市公安局同意立項通知。

劉德華等10人遭提告指涉嫌抄襲  索近1億賠償將擇日宣判

目前北京知識產權法院對本案的庭審已經全部結束，將擇日宣判。

至於為何提出索賠9999.9999萬元，離1億元僅1元之差。據悉，該賠償金額乃該案立案規定的最高賠償金額。

原告《完美情人》是愛情片《掃毒2》是警匪片不可能抄襲愛情片。

公開信息顯示，《掃毒2》於2019年7月5日在內地上映，累計票房高達13.13億元，還獲得香港電影金像獎、華鼎獎等最佳影片的榮譽，並角逐奧斯卡最佳國際電影獎。 

對此，網民反應各異，有人表示支持阿生導演。同時也有人稱，「這是碰瓷吧」，「雖然不知道原委，但是我支持劉德華」。

劉德華總監製並出演的電影《掃毒2》劇照。