2020年7月屯門發生襲擊傷人案，三名男子欲邀請兩名女子飲酒被拒後，女方男友帶同黨前來營救解圍並向三男施襲。其中一男承認俗稱「傷人17」的「有意圖而傷人」等罪，但由於其他同黨不認罪受審後只被裁定罪責較輕、俗稱「傷人19」的「普通傷人」罪成，他遂申請推翻答辯，惟控方指他「彈弓手」並反對申請。林偉權法官經考慮後批准他更改答辯，讓他改為承認普通傷人罪，控方需時考慮會否接納，案件押後至7月17日再訊。
資料圖片
被告周衍龍早前承認兩項有意圖而傷人罪及一項襲擊致造成身體傷害罪，法官認為三名事主傷勢輕微，圍毆僅歷時半分鐘，2023年4月裁定其他6名被告有意圖而傷人罪脫，交替控罪普通傷人罪成。周申請推翻兩項有意圖而傷人罪的答辯，並透過誓章同意法庭裁決，指他事實上沒有打算重擊事主，只是想教訓事主。
資料圖片
辯方大狀伍穎珊指當初控方拒絕被告承認交替控罪普通傷人罪，便沒有繼續就此探討，著重探討有意圖而傷人罪的定罪可能性及刑期計算。控方認為被告似乎並非被法律團隊誤導，經計算及深思熟慮後清晰認罪，但只是認為同黨的判罪較輕，如他改認普通傷人罪判刑會更輕而提出申請，反對法官批准申請。
設計圖片
林官認為辯方客觀分析控方證據，但焦點過度着重於有意圖而傷人罪的定罪可能性，認罪及不認罪的刑期分別，沒有深入探討較輕控罪即普通傷人罪的定罪可能性，忽略探究事實，在審訊前過度揣測法庭裁決。林官經考慮後決定行使酌情權，准許他對有意圖傷人罪的「認罪答辯」轉為「不認罪答辯」，改為承認普通傷人罪，惟控方需時考慮會否接納其更改答辯。
案發後警方拘捕一名涉傷人男子，押返禾輋邨民和樓搜屋。 資料圖片
