Skip to Content Facebook Feature Image

湯家驊:播放《願榮光歸香港》個別部分 有機會違法

政事

湯家驊:播放《願榮光歸香港》個別部分 有機會違法
政事

政事

湯家驊:播放《願榮光歸香港》個別部分 有機會違法

2023年06月07日 10:28 最後更新:10:28

律政司入稟高等法院,要求禁止反修例歌曲《願榮光歸香港》以任何方式在網上廣播、轉載、傳播、表演、刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製,包括其曲調或歌詞或曲詞。行政會議成員、資深大律師湯家驊6月6日表示,傳播歌曲個別部分也有機會違法,法庭會考慮整體意圖,又以法西斯主義為例,即使與二戰時期的原理論不同,歐洲法庭仍然禁止。

資料圖片

資料圖片

指「改少少」擦邊球想法幼稚

湯家驊指,禁制令主要作用是防止犯罪,因為有些行為如危害國安,一旦發生了就難以補救,相信這對一般無犯罪意圖的市民沒有影響。

律政司司長入稟高院,禁止任何人播放「願榮光」。資料圖片

律政司司長入稟高院,禁止任何人播放「願榮光」。資料圖片

被問到單純歌曲的隻言片語、個別部分有沒有問題,他指歌曲涉及兩個元素,其一是歌詞內容,但更重要的是歌曲所代表的意識,《願榮光》在2019年暴動期間已深入民心,涉及特殊意識和理念,包括港獨、尋求外國勢力干預等,法庭要考慮整體而言傳播的人有沒有意圖去散播這些意識,以及其過往的政治取向。

資料圖片

資料圖片

湯家驊以法西斯主義作類比,二戰後法西斯主義已經被禁止,可是後來意大利有人試圖以「新法西斯主義」為理念組黨,「與二戰時期的詞語想法不同,但意大利政府仍然覺得要禁制它。後來歐洲法庭也確認了意大利政府的做法是正確的。」所以他認為,不應該糾纏於某個旋律、某句歌詞,而是背後危害國家安全的意義。「犯罪嘅人成日自以為好聰明,以為改少少,就可以逃避法律制裁,其實係好愚蠢幼稚,法庭唔係傻嘅、唔係尋日先出世,會視乎整體環境去推論。聽歌可以聽幾千首歌,點解係都要聽呢首?點解係都要破壞一國兩制?」

湯家驊指最安全的做法是將曾下載或仍保留的相關歌曲刪除。資料圖片

湯家驊指最安全的做法是將曾下載或仍保留的相關歌曲刪除。資料圖片

往下看更多文章

23條立法|湯家驊:立法諮詢期約一個月 表達兩個新增範疇意見可接受

2024年01月30日 18:17 最後更新:11:54

行政會議成員湯家驊認為,政府就《基本法》23條立法展開約一個月公眾諮詢,時間上可以接受。

湯家驊指現時是立法前的諮詢,政府日後會將相關文件提交立法會審議,到時市民可以通過不同渠道或透過議員表達意見,因此2月28日不是一條「死線」。他說今次諮詢的絕大部分涉及現有罪行,只有兩個範疇比較新,分別是外國干預罪及涉及網上的罪行,有1個月時間就這兩個新增範疇表達意見,時間上是可以接受。

政府就23條立法展開約一個月諮詢。 巴士的報資料圖片

政府就23條立法展開約一個月諮詢。 巴士的報資料圖片

他又說諮詢文件有相當充實的資料,將主要國家的國家安全法例都羅列出來,可以見到美國、英國等西方國家將國家安全的涵蓋面拉得很寬,貿易、經濟、科技、文化等層面都涉及國家安全。他認為《香港國安法》較西方國家的國安法寬鬆、合理和嚴謹,市民不需過分擔心個人權利的問題,因為香港國安法已有先例證明國際人權公約和法治原則都是適用。

湯家驊指出今次立法時機與2003年有相當大分別,當年沒有「港獨」情緒、街頭暴力和外國干預,經過2019年的教訓大家都知道社會穩定是非常重要,是投資者首要考慮的條件。

23條立法諮詢文件。

23條立法諮詢文件。

被問到如何汲取2019年的經驗做好解說工作,湯家驊說留意到政府會成立「應變反駁隊」,對外界流傳的謬誤會即時作出解說,期望特區政府在解說工作方面能做得更全面,特別是向外國政府、政客、傳媒多做即時解說。

行政會議成員、資深大律師湯家驊。資料圖片(圖片來源:星島日報)

行政會議成員、資深大律師湯家驊。資料圖片(圖片來源:星島日報)

他又說,差不多所有外國國家都有「境外干預罪」,英國、澳洲、美國的相關法例涵蓋面廣闊得多,英國甚至有國家安全投資法,在英國投資可能會被視為一種外國干預,即使外國政府或政客理解香港的處理方法遠比西方國家合理,而且不及他們嚴苛,但基於地緣政治問題,他不會幻想外國政客、特別是英國、美國政客會輕易放過香港,他不會低估外國對 23條立法的阻礙,相信特區政府進行解說時一定會遇到困難,認為政府不能讓虛假消息在公眾領域醞釀太久,令太多人信以為真。

你 或 有 興 趣 的 文 章