政事
35+顛覆案5月30日裁決，不認罪的16名被告中，14人被裁定罪成，其餘兩人劉偉聰及李予信罪名不成立，律政司提出上訴。資深大律師、行議成員湯家驊認為，今次裁決的控罪是關於人大常委會通過全國性法律《香港國安法》，但審訊所有論據是根據一國兩制下的普通法原則。
湯家驊指，今次裁決及審訊所有論據是根據一國兩制下的普通法原則。（資料圖片)
湯家驊出席電台節目表示，今次審訊雖然拖得長，但很公開，沒有隱瞞，裁決證供很詳細，傳媒亦有報道；最主要定罪是視乎有無犯罪意圖，也是其中兩人被判無罪的原因， 顯示普通法制度一如既往行使，不是如英國旅遊警示指，在香港會被隨意拘捕，甚至被帶往內地，今次裁決清楚知道誰人在講大話。
對裁決提到的「非法手段」，湯家驊指，有關用語在其他國家的國安法看到，英國早前以國安法拘捕三人，就是正引用「非法手段」控告有關人士。
湯家驊又提到，今次法庭破天荒定出一個較高要求，有關罪行需要證明雙重意圖，第一是參與非法行動意圖，第二是顛覆政權的犯罪意圖，其中兩被告脫罪，就是控方未能說服法官，兩人具有關意圖，可見普通法制度是非常嚴謹。
立法會小組委員會日前完成逐條審議《維護國家安全條例》的附屬法例，當中涉及行政長官可發出證明書，將刑事案件列為國安案件，並依照國安法律程序處理。行政會議成員、資深大律師湯家驊在電視節目中表示，新附例僅針對程序層面，不會改變被告的罪行及罰則，原則上並無影響被告的權益。
行政會議成員湯家驊。FB圖片
被問及若政府在個案敗訴後，於上訴階段才發出證明書，會否令外界感覺是「輸打贏要」，湯家驊明確表示不認同。他指出，有否需要將案件列為國安案，一般在調查階段已可判斷，但不排除基於突發事件或國際間的重大變化，確有需要發出證明書。他強調，公眾不應假設行政長官會濫用權力改變審訊結果，並重申有關情況不會發生。
對於外界憂慮制度上未有機制制衡特首的決定，湯家驊解釋，特首並非隻身一人作出決定，在發出相關指令時，必須掌握國家情報及形勢分析，以確保決定有充分依據。
談及政府建議公務員劃一加薪2%，湯家驊形容這是較合適的中間落墨方案，既能兼顧市民觀感，同時亦能讓基層公務員分享經濟復蘇的成果。他提到，市民對公務員有意見，絕大部分源於大埔宏福苑火災，但事件最多只牽涉5至6個部門，需要承擔責任的亦只是個別部門的領導層，並非一般公務員。他認為，若因此要求所有公務員都不加薪，做法未免太極端。
