政事
35+顛覆案5月30日裁決，不認罪的16名被告中，14人被裁定罪成，其餘兩人劉偉聰及李予信罪名不成立，律政司提出上訴。資深大律師、行議成員湯家驊認為，今次裁決的控罪是關於人大常委會通過全國性法律《香港國安法》，但審訊所有論據是根據一國兩制下的普通法原則。
湯家驊指，今次裁決及審訊所有論據是根據一國兩制下的普通法原則。（資料圖片)
湯家驊出席電台節目表示，今次審訊雖然拖得長，但很公開，沒有隱瞞，裁決證供很詳細，傳媒亦有報道；最主要定罪是視乎有無犯罪意圖，也是其中兩人被判無罪的原因， 顯示普通法制度一如既往行使，不是如英國旅遊警示指，在香港會被隨意拘捕，甚至被帶往內地，今次裁決清楚知道誰人在講大話。
對裁決提到的「非法手段」，湯家驊指，有關用語在其他國家的國安法看到，英國早前以國安法拘捕三人，就是正引用「非法手段」控告有關人士。
湯家驊又提到，今次法庭破天荒定出一個較高要求，有關罪行需要證明雙重意圖，第一是參與非法行動意圖，第二是顛覆政權的犯罪意圖，其中兩被告脫罪，就是控方未能說服法官，兩人具有關意圖，可見普通法制度是非常嚴謹。
壹傳媒創辦人黎智英串謀勾結外國勢力等三罪罪成，被判囚20年。同案其餘認罪被告，包括6名《蘋果日報》前高層，分別判囚超過6年至10年。
黎智英於2020年被捕。AP圖片
資深大律師、行政會議成員湯家驊認為，黎智英的刑期適中，不覺得特別重但又不能說輕，應能起到阻嚇作用。他指出，所有辯護律師在求情時均同意此案屬於嚴重勾結個案，法庭判刑時突顯案件屬非常嚴重的罪行，需嚴肅去處理，亦已顧及被告年紀等個人情況。
至於其餘被告，部分屬從犯證人，湯家驊指出，一般從犯的判刑要考慮至少3個元素，包括對揭發罪行是否有關鍵性作用。他解釋，「超級告密人」的定義一般涉及比較隱晦的罪行，若不去揭發便難以知道，例如串謀及圍標等。但此案中的被告行為是眾所周知，罪行公開，不隱晦也不用揭發，因此有關類別的減刑因素不適用於此案。
資深大律師、行政會議成員湯家驊。FB圖片
湯家驊說，案件涉及影響國家及社會，是非常深遠的罪行；制裁國家可能會影響以億萬計民眾的生活，傷害並非地區性或局部性，絕不希望作為其他案的參考，要知道不能心存僥倖去做損害國家的事。
