政事
資深大律師湯家驊星期二(3月24日)在社交平台發文，分析美國對伊朗採取軍事行動後的戰況發展，並提出四項出人意表的觀察。
伊朗管治未因「斬首」而散
湯家驊指出，儘管伊朗領導層被即時「斬首」，但伊朗並未變成一盤散沙。相反，其回擊顯示出剋制、有序、有目標和策略，這代表有效的管治和主導力量仍然存在。
伊朗導彈射程遠超美方評估
他續指，伊朗的導彈不但沒有「已被徹底消除」，其射程更遠比美國評估為高。雖然在準繩度上，導彈可能尚難造成大破壞，但伊朗能發射長程導彈本身已令人對戰況改觀。他認為，若此次是伊朗首次動用遠程導彈，其準確度將會持續改進，這才是可怕之處。
資深大律師、行政會議成員湯家驊。FB圖片
以國防空系統與國際輿論轉向
湯家驊亦提出疑問，以色列的防空系統去了哪裡？其防禦導彈是否真的近乎用盡？
同時，他觀察到國際輿論似乎並非站在美以一方，並反問為何西方國家一窩蜂支付援助烏克蘭，卻沒有人説要「保護」以色列。他推測，也許大勢正在轉變，而這一切難道又要再次「多謝」特朗普自毀長城？
立法會小組委員會日前完成逐條審議《維護國家安全條例》的附屬法例，當中涉及行政長官可發出證明書，將刑事案件列為國安案件，並依照國安法律程序處理。行政會議成員、資深大律師湯家驊在電視節目中表示，新附例僅針對程序層面，不會改變被告的罪行及罰則，原則上並無影響被告的權益。
行政會議成員湯家驊。FB圖片
被問及若政府在個案敗訴後，於上訴階段才發出證明書，會否令外界感覺是「輸打贏要」，湯家驊明確表示不認同。他指出，有否需要將案件列為國安案，一般在調查階段已可判斷，但不排除基於突發事件或國際間的重大變化，確有需要發出證明書。他強調，公眾不應假設行政長官會濫用權力改變審訊結果，並重申有關情況不會發生。
對於外界憂慮制度上未有機制制衡特首的決定，湯家驊解釋，特首並非隻身一人作出決定，在發出相關指令時，必須掌握國家情報及形勢分析，以確保決定有充分依據。
談及政府建議公務員劃一加薪2%，湯家驊形容這是較合適的中間落墨方案，既能兼顧市民觀感，同時亦能讓基層公務員分享經濟復蘇的成果。他提到，市民對公務員有意見，絕大部分源於大埔宏福苑火災，但事件最多只牽涉5至6個部門，需要承擔責任的亦只是個別部門的領導層，並非一般公務員。他認為，若因此要求所有公務員都不加薪，做法未免太極端。
