舊同事居酒屋開張,港男與三友人齊齊捧場,豈料午餐埋單竟近3000元兼吃不飽,有感被劏!
有港男於社交平台發文大呻被舊同事當水魚劏,直言「唔熟唔食」。( FB截圖)
該港男於Facebook群組「飲食黑店大全」以「呢餐lunch叫做『唔熟唔食』」開首發文,表示日前自己與三名朋友到舊同事新開的居酒屋撐場「特登去舊同事開嘅鋪頭」,有人甚至「特登喺粉嶺搭車過去食」。豈料埋單竟要近3000元,人均750元,樓主認為食物份量及價錢非常離地,大呻「慘X過咗乞兒」、「衰x過食放題」。
點擊看圖輯
舊同事居酒屋開張,港男與三友人齊齊捧場,豈料午餐埋單竟近3000元兼吃不飽,有感被劏!
該港男於Facebook群組「飲食黑店大全」以「呢餐lunch叫做『唔熟唔食』」開首發文,表示日前自己與三名朋友到舊同事新開的居酒屋撐場「特登去舊同事開嘅鋪頭」,有人甚至「特登喺粉嶺搭車過去食」。豈料埋單竟要近3000元,人均750元,樓主認為食物份量及價錢非常離地,大呻「慘X過咗乞兒」、「衰x過食放題」。
樓主逐樣點評當天菜式,一碟蒜頭索價40元「之後先知粒粒皆辛苦」,而其中一道名為「櫻花木煙燻京水鴨」則要288元,但只是一般平價鴨胸的貨式。刺身兩款600元「刺身食左5塊左右」。樓主又指,幾乎所有的食物都是四個人共享的,份量明顯不足「Main course果塊燒魚四個人分,兩碗拉麵四個人分,想飲多啖湯底都飲唔到。叉燒,我食咗半舊;和牛,我食咗1塊仔」。「甜品連一個雪糕糯米糍都冇」最後他們要去買雞蛋仔食作甜品。
這道鴨胸菜式$288,樓主直言「我想問佢拿張貨單睇下咪真係京都鴨川貨」。(FB圖片)
而令樓主最憤怒的是,他們一心去撐場,但舊同事樣樣計足「個牛骨湯仲要收多我哋$10 」、「點解可樂都請吾到」,他不滿「餐飯成$3000 ,店主都咁計較果$10 」,更指收入不高的他們「見到張單我地有人都嘩左出黎」。最後樓主亦表示非常後悔「如果一早知,我會選擇去酒店食brunch,起碼吾會坐bar 枱咁貼住坐」。
「Main course果塊燒魚四個人分 」。(FB圖片)
此帖一出即引起網民熱議,不少網民撐樓主「嘩! 咁嘅份量及唔算得乜野貴食材,算幾貴了」、「睇佢張單真係好過去搶」、「見埋啲食物相之後,直頭係劏」、「果舊咁嘅煙鴨胸$288」、「價就唔係特別好貴,不過睇D食物質素就好L流,CP值低」、「舊同事都幾西,可樂都收錢」、「食放題好過」、「做過飲食業既都明啦,呢d直接斷交算啦」。
港男光顧舊同事新開的居酒屋,埋單竟然要$3000 ,他投訴價錢貴份量少「衰x過食放題」。( F B圖片)
樓主逐樣點評當天菜式,一碟蒜頭索價40元「之後先知粒粒皆辛苦」,而其中一道名為「櫻花木煙燻京水鴨」則要288元,但只是一般平價鴨胸的貨式。刺身兩款600元「刺身食左5塊左右」。樓主又指,幾乎所有的食物都是四個人共享的,份量明顯不足「Main course果塊燒魚四個人分,兩碗拉麵四個人分,想飲多啖湯底都飲唔到。叉燒,我食咗半舊;和牛,我食咗1塊仔」。「甜品連一個雪糕糯米糍都冇」最後他們要去買雞蛋仔食作甜品。
麵豉蒜頭漬加一後$40,樓主形容「之後先知粒粒皆辛苦」。(FB圖片)
這道鴨胸菜式$288,樓主直言「我想問佢拿張貨單睇下咪真係京都鴨川貨」。(FB圖片)
而令樓主最憤怒的是,他們一心去撐場,但舊同事樣樣計足「個牛骨湯仲要收多我哋$10 」、「點解可樂都請吾到」,他不滿「餐飯成$3000 ,店主都咁計較果$10 」,更指收入不高的他們「見到張單我地有人都嘩左出黎」。最後樓主亦表示非常後悔「如果一早知,我會選擇去酒店食brunch,起碼吾會坐bar 枱咁貼住坐」。
有網民留言「比咗成隻魚頭你,魚身只得果幾片魚生,少得好誇張。個魚頭只係裝飾」(FB圖片)
「Main course果塊燒魚四個人分 」。(FB圖片)
此帖一出即引起網民熱議,不少網民撐樓主「嘩! 咁嘅份量及唔算得乜野貴食材,算幾貴了」、「睇佢張單真係好過去搶」、「見埋啲食物相之後,直頭係劏」、「果舊咁嘅煙鴨胸$288」、「價就唔係特別好貴,不過睇D食物質素就好L流,CP值低」、「舊同事都幾西,可樂都收錢」、「食放題好過」、「做過飲食業既都明啦,呢d直接斷交算啦」。
「兩碗拉麵四個人分,想飲多啖湯底都飲唔到。」(FB圖片)
有人則認為明碼實價無問題,批評樓主一心想拿着數「你覺得人地因為舊情要平俾你or free俾你?有冇咁cheap呀?都講得係舊同事喇,當你屋企開咩?」、「呢啲都係你一廂情願,無人逼你,佢係咁嘅地段咁嘅食材,你都話貴。」、「去舊同事開餐廳食嘢係咪想拎著數?老闆識你係咪要比半價你?」、「係咪拎唔到着數要上網唱人?」、「佢餐牌係咁嘅價錢。又無因為識你收你貴D,咁可以叫做唔熟唔食。你覺得唔抵食,只可以話你唔係食呢D貴價食店嘅食客。唔係你呢種層面嘅消費。」
帖文來源:Facebook群組「飲食黑店大全」
有港男透過第三方旅遊平台買全家前往北美的機票,到達機場卻被地勤告知機票無效,需即場花數萬元重新購票。
有港男透過網上旅遊平台購買機票,計劃與家人前往北美國家,但到達機場時,卻被地勤告知機票無效。(Getty示意圖)
苦主於連登討論區以「xxx警世 買完機票上唔到機!!損失幾皮野」為題發文,表示一向習慣經航空公司直接購買機票。不過,早前計劃與家人飛往北美探親,家人推薦用某知名網上旅遊平台購買特價機票「屋企人話XXX個玩法可以慳幾千蚊一條友」。於是,樓主首次嘗試使用網上旅遊平台,希望以更優惠的價格安排一家5口的機票。
樓主購買的特價機票每套包含來回4程航班。原訂行程為搭乘本港航空公司飛往南韓,再轉乘南韓航空公司飛往北美;回程則搭乘加拿大航空公司飛往南韓,最後轉乘南韓航空公司返港。樓主在收到平台發出的確認電郵後,誤以為一切順利,但在出發前欲在網上預辦登機手續時卻不成功。最初以為可能與特價套票有關,因此打算在機場辦理登機程序。
當原訂航班停止登機時,樓主一家仍未能憑票登機,需即場花數萬元重新購買機票。(GETTY示意圖片)
到機場後,地勤職員在檢查機票時表示「你張票用唔到喎」,建議樓主聯絡平台查詢。樓主驚惶失措,即時致電詢問,但一直未能解決問題。情勢急轉直下,當原訂航班停止登機時,樓主一家仍未能憑票登機「一輪雞同鴨講,搞到check in close 埋都未搞得掂」,最終只能「拿拿臨即場去airline官網整張direct flight」,非常掃興。
樓主積極追討損失,平台承諾賠償機票價錢和受影響的住宿費用。(討論區圖片)
樓主回港後積極向該網上旅遊平台追討損失,平台回應指特價套票涉及一間南韓航空公司,該公司與本港航空公司無聯運協議。儘管如此,南韓航空公司仍持續售賣機票,而本港航空公司也成功發出機票。平台在未發現問題的情況下將套票賣給樓主,現已提出賠償機票價錢和受影響的住宿費用。
樓主事後提醒網民注意相關漏洞,強烈建議直接向航空公司購買機票,以避免遇上類似情況影響旅程「遇到呢啲情況咪自己硬食,都係我咬住唔放先叫做得快啲,日後啲機票最好都係直接同airline deal,起碼一出事就知追究邊個先」。
樓主事後提醒網民注意相關漏洞,強烈建議直接向航空公司購買機票,以避免遇上類似情況影響旅程。(Getty示意圖)
帖文來源:連登討論區