人夫因兒子長相不像自己要求驗DNA，妻害怕之際和家人坦承背後真相...
示意圖片
日前，台灣一名帖主在臉書「匿名公社」上發文分享妹妹的狗血「劇情」，她表示妹妹和妹夫近日因孩子長相問題而吵得不可開交，起因是妹夫發現兒子愈大愈不像自己，反而和媽媽的「契仔」非常相似，因而驚覺自己被戴綠帽，2人在爭執時妹妹揚言要離婚，並要求妹夫負擔一半的房產以及贍養費，妹夫表示這些要求他都能答應，但前提是要先進行親子鑒定檢測。
示意圖片
示意圖片
怎料妹妹聞言卻退縮了，帖主驚覺到妹妹有些不對勁，於是立即追問妹妹，再三追問下妹妹才坦言和媽媽的「契仔」出軌已有一段時間，又指當初以為兒子是自己和丈夫的骨肉，所以才會生下來，此外妹妹還拜託帖主幫她保守秘密，帖主聽後形容：「聽完差點暈倒，這種事能隱瞞一輩子嗎？」
示意圖片
她透露，媽媽的「契仔」比起妹妹還要小了10歲，目前以賣保險維持生計，她完全無法理解2人為何會勾搭上，又指妹夫全家非常疼愛外甥，親家之間的關係也非常好，「很難想像他們知道後會有什麼反應」。
示意圖片
貼文引來網民紛紛指出：「拜託，一定要讓妹夫知道，你拖愈久，他只會愈受傷」、「幫理不幫親」、「小孩是無辜的，他沒有選擇父母的權利」、「瞞不住的，那個什麼乾兒子的，告到底吧，拿錢善後了」。
上海一名女子花近萬元（人民幣）買LV露跟運動鞋，結果僅著10分鐘即磨破皮留疤需要醫美，事後索償卻遭專櫃拒絕。
女子花近萬元人民幣買LV露跟運動鞋著10分鐘遭磨破皮留疤需醫美治療。影片截圖
女子買近萬元（人民幣）LV鞋步行10分鐘遭磨破
早前，上海一名女子徐女士在浦東新區前灘太古里LV專櫃花費9250元（人民幣，下同，約1.03萬港元）購入一雙露跟設計的運動鞋。9月27日，徐女士首次穿著該鞋外出，未料僅步行約10分鐘，雙腳的腳背便因嚴重磨腳出現破皮紅腫情況。之後，腳部傷口一直未能痊癒，並逐漸惡化。
女子花近萬元人民幣買LV露跟運動鞋著10分鐘遭磨破皮留疤需醫美治療。影片截圖
傷勢惡化需整形 女子索退貨兼賠醫療費
10月22日，徐女士前往醫院求診，醫生表示相關疤痕已無法自然消退，需透過整形手術處理，預計需進行5至10次療程。面對傷勢嚴重程度，徐女士感到不滿，遂向品牌方要求退貨並賠償醫療費用。
女子花近萬元人民幣買LV露跟運動鞋著10分鐘遭磨破皮留疤需醫美治療。影片截圖
專櫃拒退拒賠 稱或因「皮膚較嫩」所致
經過多次交涉後，涉事LV專櫃僅表示可安排換鞋，並拒絕退貨及賠償要求，指磨腳受傷或與事主「皮膚較嫩」有關，並建議穿鞋時配搭襪子，或以風筒加熱、塗抹護手霜等方式軟化鞋身。徐女士則反駁，購買時銷售人員並未提醒新鞋需穿襪或存在磨腳風險。
客服稱不穿襪易磨腳
LV官網客服事後回應指，該鞋款採用牛皮材質，新鞋在未穿襪情況下確實有機會出現磨腳情況，建議初期穿著時先配搭襪子作磨合。若產品已經使用，則不支援退貨或換貨。不過，LV官方宣傳圖片中，模特兒穿著該鞋款時也未見配搭襪子。
女子花近萬元人民幣買LV露跟運動鞋著10分鐘遭磨破皮留疤需醫美治療。影片截圖
事件登熱搜掀爭議 消費權益再被關注
事件曝光後迅速登上微博熱搜，引來不少網民留言熱議「買這種鞋的人，會走路超過十分鐘嗎？」、「我的月薪都比不上人家一雙鞋，要我怎麼同情？」、「名牌只坑窮人」、「富貴腳就是不耐磨。」
據內地《消費者權益保護法》，如商品存在品質問題，消費者有權要求退貨。過往，上海長寧區消保委也曾成功調解一宗售價400元（約444港元）運動鞋出現脫皮問題的退款個案，並強調商家須履行相應責任。
