Skip to Content Facebook Feature Image

涉悼念刺警案疑兇 港大學生會4名時任成員判囚24個月

政事

涉悼念刺警案疑兇 港大學生會4名時任成員判囚24個月
政事

政事

涉悼念刺警案疑兇 港大學生會4名時任成員判囚24個月

2023年10月30日 17:08 最後更新:18:15

港大學生會4名時任成員涉通過動議悼念銅鑼灣刺警案疑兇。他們承認交替控罪、煽惑蓄意傷人罪,被判囚24月。

香港大學學生會評議會4名時任成員,涉嫌在2021年7月通過動議,悼念銅鑼灣刺警案疑兇,被控《香港國安法》下的一項宣揚恐怖主義罪,4人承認交替控罪、煽惑蓄意傷人罪,在區域法院被判監禁24個月。

區域法院 (資料圖片)

區域法院 (資料圖片)

香港大學學生會評議會4名時任成員,涉嫌在2021年7月通過動議,悼念銅鑼灣刺警案疑兇,被控《香港國安法》下的一項宣揚恐怖主義罪,4人承認交替控罪、煽惑蓄意傷人罪,在區域法院被判監禁24個月。

法官謝沈智慧判刑時提到,案中有多項加刑因素,指4名被告夥同犯案及在案中有各自角色,案發前草擬議程亦顯示有預謀,而且議案與港大評議會職能或學生利益無關,4人行徑涉及公器私用,判處4人監禁24個月。

巴士的報資料圖片

巴士的報資料圖片

4名被告包括時任評議會主席張敬生、時任學生會會長郭永皓、時任李國賢堂學生會代表杜林丞亨,以及時任文學院學生會代表容頌禧,同被控於2021年7月7日,在香港非法煽惑他人意圖使警務人員身體受嚴重傷害,而非法及惡意傷害該等警務人員。

往下看更多文章

818集會案7被告就「參與非法集結罪」申請上訴許可 終院押後裁決

2024年02月23日 16:17 最後更新:18:39

民陣於2019年8月18日舉行流水式集會,黎智英及李柱銘等7人,就組織及參與未經批准集結兩罪成立,判緩刑或即時入獄。7人早前就「組織未經批准集結」上訴得直,定罪撤銷,至於「參與未經批准集結」維持原判,被告和律政司均申請上訴至終審法院,終審法院駁回律政司的上訴許可申請。至於涉及「參與非法集結罪」,法庭需否在執法層面上作出相稱性分析的法律問題,7人獲批上訴許可證明書,終審法院押後裁決。

資深大律師余若薇代表黎智英,申請明知而參與未經批准集結罪的上訴許可,指流水式集會可以有雙重目的,既繞過遊行禁令,但同時為安全有序疏散人群。她解釋大量人群需要離開,涉案的立法會議員帶領人群,黎智英既非組織者,與民陣並無聯繫,即使主辦方有遊行路線也並不知情,當時只是跟從召集人指示離開,質疑原審定罪事實基礎有誤。

代表吳靄儀的資深大律師何沛謙、代表李柱銘和何俊仁的資深大律師彭耀鴻及代表梁國雄的資深大律師潘熙,均質疑參與未經批准集結罪最高刑期監禁5年過於嚴苛,會造成寒蟬效應,刑期與制度不相稱。終院常任法官李義回應說,最高刑期只供參考,判刑法官不一定要行使,案中便有3人判處緩刑,而每件案件判刑應視乎案情而定,認為本案判刑合乎比例。

(圖片來源:星島日報)

(圖片來源:星島日報)

代表律政司的大律師指,最高刑期只用於最壞情況,法官判刑時有寬廣酌情權量刑,而2019年和平示威活動形勢也隨時會急劇惡化,升溫變成暴力活動。大律師又指各被告沒有作供,沒有證據基礎證明現場有危險需要疏散人群。

你 或 有 興 趣 的 文 章