兩名男子涉及2019年理大外圍衝突事件，於區域法院被裁定暴動罪罪成，各被判囚5年。
區域法院。資料圖片
兩名被告分別為27歲的潘曉東，及39歲尼泊爾籍 PUN DHAN BAHADUR。控方開案陳詞曾指，當晚有示威者在彌敦道至加士居道一帶聚集，不斷向警方投擲物品，亦有過千人在彌敦道近窩打老道交界堵路，示威者以雨傘遮擋催淚彈並回擲，亦投擲至少251枚汽油彈，行車道火光熊熊。被告潘曉東被捕時穿白色T裇、黑色褲、黑口罩等，PUN DHAN BAHADUR穿灰色T恤及長褲、黑色拖鞋。
區域法院。資料圖片
法官謝沈智慧同意兩名被告在案中沒有號召、帶領、鼓吹他人參與暴動，亦無干犯暴動罪以外其他控罪，但考慮案情嚴重性等因素，以監禁5年為量刑起點，各判囚5年。
東九龍總區公眾活動調查組主管高級督察潘崇禮表示，2019年理大外圍發生示威衝突，213人被控暴動罪，案件其後分柝17宗審訊案件，是次案件是第16宗，當中6名被告審訊開始前認罪，去年已經被判監41-45個月。而另外2名被告人，早前經審訊後已被法庭裁定罪名成立 ，到23日被判60個月監禁 。
東九龍總區公眾活動調查組主管高級督察潘崇禮。
潘崇禮又指，全案213名被告中，200人已被法庭裁定罪成，192人分別被判監及入教導所，其餘8人正等候判刑。他重申市民享有言論、新聞、集會、遊行自由，但必須遵守法律，強調警方不容許任何集會出現非法、破壞社會安寧行為，會果斷將違法的人繩之於法。
2019年11月警方圍封理大，大批市民到尖沙咀示威，多人在科學館廣場一帶被捕，15人否認非法集結後經審訊後被裁定罪成，其中27歲女子被判囚14個月，她於星期三（9月30日）在高等法院就定罪及刑期提出上訴申請許可，她確認即使已服刑完畢，仍堅持就判刑上訴。3名法官商議片刻，即日駁回其上訴申請，將於6個月內頒判詞。
上訴人劉頌祈，沒律師代表，今親自應訊。案件由上訴庭法官彭偉昌、楊家雄、原訟法庭法官陳慶偉處理。
2019年理大外圍衝突。資料圖片
上訴庭法官彭偉昌今甫開庭指，同案另一名上訴人已透過律師存檔陳詞及上訴理據，惟劉頌祈沒及時存檔文件，直至聆訊前數天才存檔，沒給予律政司足夠時間準備，故案件押後至今。
另彭官得悉，上訴人已服刑完畢，詢問「你係咪堅持就判刑提出上訴？」上訴人回應指「冇錯」，上訴人並表示採納書面陳詞，沒口頭補充。
律政司一方由外聘大律師李國威代表，他同樣採納書面陳詞，指原審法官有機會聽到上訴人作供，已在裁決理由書作出充分分析，認為原審裁決沒有「完全違反邏輯」的情況，應駁回其上訴。
上訴人聽畢後，指沒有回應。彭官指，若上訴人不作口頭補充，法庭只能根據其書面陳詞作出判決，並再次詢問「真係冇嘢講？」上訴人回應「冇嘢講。」
三名法官經片刻商議後，即駁回上訴人的定罪和刑罰上訴，並將於6個月內頒下判詞。
理大外圍非法集結罪成女子，服刑完畢後提定罪及刑罰上訴遭駁回
上訴人劉頌祈，於2019年11月18日在尖沙咀科學館廣場一帶，連同其他身分不詳的人非法集結。她於2023年11月被裁定非法集結罪成，同年12月被判囚14個月。當時原審法官區院暫委法官嚴舜儀裁決時指，劉供稱因需前往紅磡站，而進入科學館廣場，惟法官認為其供詞不可信，拒絕接納。
法官續指，考慮整體證據證供後，認為唯一不可抗拒的推論是，早在警方推進前，劉已身處非法集結範圍。她選擇逗留非法集結現場，加入示威人群，藉自己現身壯大聲勢，到場支持、鼓勵或協助其他示威者作出破壞社會安寧的行為，已是參與非法集結。從她管有口罩、生理鹽水所見，她不單只是到場支持而是預先謀劃到場加入示威者的行動，裁定罪名成立。
案件編號：CACC236/2023
