Skip to Content Facebook Feature Image

理大衝突案 11人認涉案時間較短範圍較小暴動罪

政事

理大衝突案 11人認涉案時間較短範圍較小暴動罪
政事

政事

理大衝突案 11人認涉案時間較短範圍較小暴動罪

2023年11月01日 16:58 最後更新:18:58

2019年理大衝突,15人涉在暢運道一帶企圖突圍被捕,一名28歲女文員今年4月承認暴動罪,並因涉兩宗暴動案而被判囚6年9個月。餘下14人的案件原定11月1日於區域法院開審,其中11名被告承認涉案時間較短、牽涉範圍較小的暴動罪,其餘3人不認罪。

認罪被告的承認案情指,11人是參與涉案暴動的示威者之一,他們試圖從暢運道附近理大正門入口逃走,並與其他示威者共同作出破壞社會安寧行為,包括投擲汽油彈、對警方防線使用暴力等,當中2人分別承認無牌管有無線電通訊器具罪,以及管有物品意圖摧毀或損壞財產罪等。

案情指,當年11月11至18日期間,大批示威者集結在香港理工大學及附近範圍,有人佔據理大、破壞閉路電視、阻礙附近交通、使用汽油彈及弓箭等,警方呼籲市民立即離開及不要前往理大附近範圍,並於11月19日晚開始以 「暴動」 罪拘捕任何從理大出來的人。

2019年理大外圍衝突。資料圖片(圖片來源:星島日報)

2019年理大外圍衝突。資料圖片(圖片來源:星島日報)

11名認罪被告均是在警方當日封鎖理大前,已經進入並繼續留守在理大範圍內的人,當時有示威者投擲大量汽油彈等物品以及射箭,對抗理大附近的警方防線,有示威者手持各類自製武器在校園範圍內走動以作出支援。

警方封鎖理大後衝突持續,大約100名示威者,包括11名認罪被告,試圖從暢運道附近理大正門入口逃走,部分人士身穿及帶有裝備,示威者在暢運道跑往康泰徑方向,並在暢運道集結,築起傘陣並向警方射箭、投擲汽油彈及磚頭等物品,他們在暢運道被捕,身上被搜出眼罩、口罩、手套、頭盔、防毒面罩等裝備。

往下看更多文章

818集會案7被告就「參與非法集結罪」申請上訴許可 終院押後裁決

2024年02月23日 16:17 最後更新:18:39

民陣於2019年8月18日舉行流水式集會,黎智英及李柱銘等7人,就組織及參與未經批准集結兩罪成立,判緩刑或即時入獄。7人早前就「組織未經批准集結」上訴得直,定罪撤銷,至於「參與未經批准集結」維持原判,被告和律政司均申請上訴至終審法院,終審法院駁回律政司的上訴許可申請。至於涉及「參與非法集結罪」,法庭需否在執法層面上作出相稱性分析的法律問題,7人獲批上訴許可證明書,終審法院押後裁決。

資深大律師余若薇代表黎智英,申請明知而參與未經批准集結罪的上訴許可,指流水式集會可以有雙重目的,既繞過遊行禁令,但同時為安全有序疏散人群。她解釋大量人群需要離開,涉案的立法會議員帶領人群,黎智英既非組織者,與民陣並無聯繫,即使主辦方有遊行路線也並不知情,當時只是跟從召集人指示離開,質疑原審定罪事實基礎有誤。

代表吳靄儀的資深大律師何沛謙、代表李柱銘和何俊仁的資深大律師彭耀鴻及代表梁國雄的資深大律師潘熙,均質疑參與未經批准集結罪最高刑期監禁5年過於嚴苛,會造成寒蟬效應,刑期與制度不相稱。終院常任法官李義回應說,最高刑期只供參考,判刑法官不一定要行使,案中便有3人判處緩刑,而每件案件判刑應視乎案情而定,認為本案判刑合乎比例。

(圖片來源:星島日報)

(圖片來源:星島日報)

代表律政司的大律師指,最高刑期只用於最壞情況,法官判刑時有寬廣酌情權量刑,而2019年和平示威活動形勢也隨時會急劇惡化,升溫變成暴力活動。大律師又指各被告沒有作供,沒有證據基礎證明現場有危險需要疏散人群。

你 或 有 興 趣 的 文 章