Skip to Content Facebook Feature Image

鄧棨然被控串謀意圖危害生命而縱火等罪 押後下月再訊 

政事

鄧棨然被控串謀意圖危害生命而縱火等罪 押後下月再訊 
政事

政事

鄧棨然被控串謀意圖危害生命而縱火等罪 押後下月再訊 

2023年11月02日 21:17 最後更新:22:23

「12名港人」鄧棨然被控串謀意圖危害生命而縱火等罪提訊,案件押後至下月再訊。

2020年偷渡離港在內地水域被截獲,其中鄧棨然因組織他人偷越邊境罪被判囚3年,今年8月刑滿出獄後移交香港警方。鄧棨然2日於區域法院提訊,辯方指剛取得涉案逾千頁通訊軟件Telegram的通訊紀錄及閉路電視片段,並正索取電腦檢驗法證文件,法官練錦鴻應辯方申請,押後本案至下月21日再訊,期間鄧棨然續還押,另沒收5000元保釋金。

(圖片來源:星島日報)

(圖片來源:星島日報)

被告鄧棨然被控一項串謀意圖危害生命而縱火罪,以及交替控罪、管有物品意圖摧毁或損壞財產罪,涉嫌於2019年9月在香港串謀他人無合法辯解用火摧毀或損壞他人財產,以危害他人生命或罔顧他人生命是否會因而受到危害;及於同月30日在灣仔駱克道一大廈單位,管有玻璃樽、乙醇及汽油等。

往下看更多文章

818集會案7被告就「參與非法集結罪」申請上訴許可 終院押後裁決

2024年02月23日 16:17 最後更新:18:39

民陣於2019年8月18日舉行流水式集會,黎智英及李柱銘等7人,就組織及參與未經批准集結兩罪成立,判緩刑或即時入獄。7人早前就「組織未經批准集結」上訴得直,定罪撤銷,至於「參與未經批准集結」維持原判,被告和律政司均申請上訴至終審法院,終審法院駁回律政司的上訴許可申請。至於涉及「參與非法集結罪」,法庭需否在執法層面上作出相稱性分析的法律問題,7人獲批上訴許可證明書,終審法院押後裁決。

資深大律師余若薇代表黎智英,申請明知而參與未經批准集結罪的上訴許可,指流水式集會可以有雙重目的,既繞過遊行禁令,但同時為安全有序疏散人群。她解釋大量人群需要離開,涉案的立法會議員帶領人群,黎智英既非組織者,與民陣並無聯繫,即使主辦方有遊行路線也並不知情,當時只是跟從召集人指示離開,質疑原審定罪事實基礎有誤。

代表吳靄儀的資深大律師何沛謙、代表李柱銘和何俊仁的資深大律師彭耀鴻及代表梁國雄的資深大律師潘熙,均質疑參與未經批准集結罪最高刑期監禁5年過於嚴苛,會造成寒蟬效應,刑期與制度不相稱。終院常任法官李義回應說,最高刑期只供參考,判刑法官不一定要行使,案中便有3人判處緩刑,而每件案件判刑應視乎案情而定,認為本案判刑合乎比例。

(圖片來源:星島日報)

(圖片來源:星島日報)

代表律政司的大律師指,最高刑期只用於最壞情況,法官判刑時有寬廣酌情權量刑,而2019年和平示威活動形勢也隨時會急劇惡化,升溫變成暴力活動。大律師又指各被告沒有作供,沒有證據基礎證明現場有危險需要疏散人群。

你 或 有 興 趣 的 文 章