Skip to Content Facebook Feature Image

涉2019年於警方大興基地外示威 12人被控非法集結9被告認罪

政事

涉2019年於警方大興基地外示威 12人被控非法集結9被告認罪
政事

政事

涉2019年於警方大興基地外示威 12人被控非法集結9被告認罪

2023年11月06日 18:29 最後更新:21:31

2019年警方大興行動基地外有人抗議測試催淚氣體,12人被控非法集結、管有物品意圖摧毀財產、管有攻擊性武器等罪,案件開審前,其中9名被告承認非法集結罪。

法庭將案延至本月24日待辯方進行求情,認罪被告還柙至下月8日判刑,餘下3名不認罪的被告繼續受審。

案情指,2019年10月30日晚上9時前,約200名示威者在良運街近大興行動基地集結,有人向警方大喊侮辱言詞,有人用鐳射筆照射負責看守大興行動基地的警務人員。

(圖片來源:星島日報)

(圖片來源:星島日報)

約60名支持政府的示威者在大興行動基地正門外的震襄路集結,並以擴音器向良運街的示威者叫喊,警方要求兩批人士離開,在正門外支持政府的人士及後離去,但不滿示威者仍在良運街集結。

晚上約9時半,有示威者拆除行人路鐵欄,又用鐵欄及交通圓筒等雜物架設路障,有人干擾震寰路與良運街交界的交通燈,其後警方於不同方向進行掃蕩並拘捕各被告。

往下看更多文章

818集會案7被告就「參與非法集結罪」申請上訴許可 終院押後裁決

2024年02月23日 16:17 最後更新:18:39

民陣於2019年8月18日舉行流水式集會,黎智英及李柱銘等7人,就組織及參與未經批准集結兩罪成立,判緩刑或即時入獄。7人早前就「組織未經批准集結」上訴得直,定罪撤銷,至於「參與未經批准集結」維持原判,被告和律政司均申請上訴至終審法院,終審法院駁回律政司的上訴許可申請。至於涉及「參與非法集結罪」,法庭需否在執法層面上作出相稱性分析的法律問題,7人獲批上訴許可證明書,終審法院押後裁決。

資深大律師余若薇代表黎智英,申請明知而參與未經批准集結罪的上訴許可,指流水式集會可以有雙重目的,既繞過遊行禁令,但同時為安全有序疏散人群。她解釋大量人群需要離開,涉案的立法會議員帶領人群,黎智英既非組織者,與民陣並無聯繫,即使主辦方有遊行路線也並不知情,當時只是跟從召集人指示離開,質疑原審定罪事實基礎有誤。

代表吳靄儀的資深大律師何沛謙、代表李柱銘和何俊仁的資深大律師彭耀鴻及代表梁國雄的資深大律師潘熙,均質疑參與未經批准集結罪最高刑期監禁5年過於嚴苛,會造成寒蟬效應,刑期與制度不相稱。終院常任法官李義回應說,最高刑期只供參考,判刑法官不一定要行使,案中便有3人判處緩刑,而每件案件判刑應視乎案情而定,認為本案判刑合乎比例。

(圖片來源:星島日報)

(圖片來源:星島日報)

代表律政司的大律師指,最高刑期只用於最壞情況,法官判刑時有寬廣酌情權量刑,而2019年和平示威活動形勢也隨時會急劇惡化,升溫變成暴力活動。大律師又指各被告沒有作供,沒有證據基礎證明現場有危險需要疏散人群。

你 或 有 興 趣 的 文 章