Skip to Content Facebook Feature Image

人妻酒店全裸泡澡 突外面傳嘈雜聲 驚揭早已被「看光光」!

人妻酒店全裸泡澡 突外面傳嘈雜聲 驚揭早已被「看光光」!

人妻酒店全裸泡澡 突外面傳嘈雜聲 驚揭早已被「看光光」!

2023年11月12日 14:00 最後更新:18:14

在外面住酒店時要多加留意,內地一人妻在酒店泡澡,竟發現自己早已被「看光光」!

示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

據內媒報道,劉女士日前和丈夫一同到南京園博園景區旅遊,之後直接入住了園區內酒店的溫泉房型。在入住後,他們發現陽台上有一個浴缸,不過只有一條竹簾用來遮擋外界視線。

更多相片
示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

房間內的浴缸。影片截圖

房間內的浴缸。影片截圖

有一個竹簾阻擋。影片截圖

有一個竹簾阻擋。影片截圖

然而卻毫無遮擋作用。影片截圖

然而卻毫無遮擋作用。影片截圖

然而卻毫無遮擋作用。影片截圖

然而卻毫無遮擋作用。影片截圖

示意圖

示意圖

示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

房間內的浴缸。影片截圖

房間內的浴缸。影片截圖

由於他們的房間靠近電梯,劉女士還特地打電話向前檯確認隱私問題。她表示:「我問了兩個問題,第一個是問是否還有其他的窗簾,對方回答說沒有,只有一個窗簾。第二個問題是問泡澡時是否可以從外面被看到,工作人員回答說只要拉下竹簾,外面就看不見了。」在得到工作人員的答覆後,劉女士就放心地入住了。

有一個竹簾阻擋。影片截圖

有一個竹簾阻擋。影片截圖

在入住的第二晚,劉女士決定享受一下私人湯屋,於是便去陽台泡澡。然而,走廊上的噪音讓她感到越來越不安,於是她的丈夫前往走廊查看情況,沒想到竟驚訝地發現竹簾實際上沒有起到任何遮擋作用,房內陽台的情景完全被外人清楚地看見。

然而卻毫無遮擋作用。影片截圖

然而卻毫無遮擋作用。影片截圖

然而卻毫無遮擋作用。影片截圖

然而卻毫無遮擋作用。影片截圖

回想起房間內的情況被一覽無遺,而他們還這樣住了2天,劉女士的情緒瞬間崩潰,她表示:「我全裸在陽台上泡澡,來來回回的人都能看到。」隨後她立刻報警並查看了監視器,發現當時不僅有工作人員經過,還有其他房客經過,她說:「旁邊的住戶對著我們的房間指指點點,這對我的身心造成了很大的影響」。

示意圖

示意圖

對此,飯店的負責人胡經理表示,陽台是開放區域而非室內空間,竹簾也不是用來防止偷窺的,他承認是員工疏忽了,並向劉女士表示歉意。他同時強調該飯店有義務提醒客人在泡澡時穿泳衣,並表示將進行經濟補償。目前雙方正在進行協商。

示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

上海一名女子花近萬元(人民幣)買LV露跟運動鞋,結果僅著10分鐘即磨破皮留疤需要醫美,事後索償卻遭專櫃拒絕。

女子花近萬元人民幣買LV露跟運動鞋著10分鐘遭磨破皮留疤需醫美治療。影片截圖

女子花近萬元人民幣買LV露跟運動鞋著10分鐘遭磨破皮留疤需醫美治療。影片截圖

女子買近萬元(人民幣)LV鞋步行10分鐘遭磨破

早前,上海一名女子徐女士在浦東新區前灘太古里LV專櫃花費9250元(人民幣,下同,約1.03萬港元)購入一雙露跟設計的運動鞋。9月27日,徐女士首次穿著該鞋外出,未料僅步行約10分鐘,雙腳的腳背便因嚴重磨腳出現破皮紅腫情況。之後,腳部傷口一直未能痊癒,並逐漸惡化。

女子花近萬元人民幣買LV露跟運動鞋著10分鐘遭磨破皮留疤需醫美治療。影片截圖

女子花近萬元人民幣買LV露跟運動鞋著10分鐘遭磨破皮留疤需醫美治療。影片截圖

傷勢惡化需整形 女子索退貨兼賠醫療費

10月22日,徐女士前往醫院求診,醫生表示相關疤痕已無法自然消退,需透過整形手術處理,預計需進行5至10次療程。面對傷勢嚴重程度,徐女士感到不滿,遂向品牌方要求退貨並賠償醫療費用。

女子花近萬元人民幣買LV露跟運動鞋著10分鐘遭磨破皮留疤需醫美治療。影片截圖

女子花近萬元人民幣買LV露跟運動鞋著10分鐘遭磨破皮留疤需醫美治療。影片截圖

專櫃拒退拒賠 稱或因「皮膚較嫩」所致

經過多次交涉後,涉事LV專櫃僅表示可安排換鞋,並拒絕退貨及賠償要求,指磨腳受傷或與事主「皮膚較嫩」有關,並建議穿鞋時配搭襪子,或以風筒加熱、塗抹護手霜等方式軟化鞋身。徐女士則反駁,購買時銷售人員並未提醒新鞋需穿襪或存在磨腳風險。

客服稱不穿襪易磨腳

LV官網客服事後回應指,該鞋款採用牛皮材質,新鞋在未穿襪情況下確實有機會出現磨腳情況,建議初期穿著時先配搭襪子作磨合。若產品已經使用,則不支援退貨或換貨。不過,LV官方宣傳圖片中,模特兒穿著該鞋款時也未見配搭襪子。

女子花近萬元人民幣買LV露跟運動鞋著10分鐘遭磨破皮留疤需醫美治療。影片截圖

女子花近萬元人民幣買LV露跟運動鞋著10分鐘遭磨破皮留疤需醫美治療。影片截圖

事件登熱搜掀爭議 消費權益再被關注

事件曝光後迅速登上微博熱搜,引來不少網民留言熱議「買這種鞋的人,會走路超過十分鐘嗎?」、「我的月薪都比不上人家一雙鞋,要我怎麼同情?」、「名牌只坑窮人」、「富貴腳就是不耐磨。」

據內地《消費者權益保護法》,如商品存在品質問題,消費者有權要求退貨。過往,上海長寧區消保委也曾成功調解一宗售價400元(約444港元)運動鞋出現脫皮問題的退款個案,並強調商家須履行相應責任。

你 或 有 興 趣 的 文 章