Skip to Content Facebook Feature Image

許智峯遭律政司入稟申請破產 高院明年1.23開庭

政事

許智峯遭律政司入稟申請破產 高院明年1.23開庭
政事

政事

許智峯遭律政司入稟申請破產 高院明年1.23開庭

2023年11月24日 12:38 最後更新:14:21

律政司入稟高等法院申請立法會前議員許智峯破產。根據司法機構網頁,案件將於明年1月23日下午開庭處理。

已流亡澳洲的許智峯涉及多案控罪,包括在2019年在屯門遊行期間,涉嫌妨礙司法公正,以及於2020年5月衝擊立法會主席台阻撓內務委員會會議等,許智峯於2020年11月離港外訪丹麥期間,棄保潛逃。律政司事後加控許智峯4項藐視法庭罪,指他沒有按保釋條件出庭應訊,去年許智峯缺席下被裁定4項藐視法庭罪成,被判監3年6個月,並須付訟費。

許智峯與另外7人,亦涉及煽動分裂國家、煽動顛覆國家政權、勾結外國或境外勢力危害國家安全等罪,被警方國安處各懸紅100萬元通緝。

往下看更多文章

818集會案7被告就「參與非法集結罪」申請上訴許可 終院押後裁決

2024年02月23日 16:17 最後更新:18:39

民陣於2019年8月18日舉行流水式集會,黎智英及李柱銘等7人,就組織及參與未經批准集結兩罪成立,判緩刑或即時入獄。7人早前就「組織未經批准集結」上訴得直,定罪撤銷,至於「參與未經批准集結」維持原判,被告和律政司均申請上訴至終審法院,終審法院駁回律政司的上訴許可申請。至於涉及「參與非法集結罪」,法庭需否在執法層面上作出相稱性分析的法律問題,7人獲批上訴許可證明書,終審法院押後裁決。

資深大律師余若薇代表黎智英,申請明知而參與未經批准集結罪的上訴許可,指流水式集會可以有雙重目的,既繞過遊行禁令,但同時為安全有序疏散人群。她解釋大量人群需要離開,涉案的立法會議員帶領人群,黎智英既非組織者,與民陣並無聯繫,即使主辦方有遊行路線也並不知情,當時只是跟從召集人指示離開,質疑原審定罪事實基礎有誤。

代表吳靄儀的資深大律師何沛謙、代表李柱銘和何俊仁的資深大律師彭耀鴻及代表梁國雄的資深大律師潘熙,均質疑參與未經批准集結罪最高刑期監禁5年過於嚴苛,會造成寒蟬效應,刑期與制度不相稱。終院常任法官李義回應說,最高刑期只供參考,判刑法官不一定要行使,案中便有3人判處緩刑,而每件案件判刑應視乎案情而定,認為本案判刑合乎比例。

(圖片來源:星島日報)

(圖片來源:星島日報)

代表律政司的大律師指,最高刑期只用於最壞情況,法官判刑時有寬廣酌情權量刑,而2019年和平示威活動形勢也隨時會急劇惡化,升溫變成暴力活動。大律師又指各被告沒有作供,沒有證據基礎證明現場有危險需要疏散人群。

你 或 有 興 趣 的 文 章