Skip to Content Facebook Feature Image

理大衝突期間 19人被控在尖沙咀非法集結罪成還押候判

政事

理大衝突期間 19人被控在尖沙咀非法集結罪成還押候判
政事

政事

理大衝突期間 19人被控在尖沙咀非法集結罪成還押候判

2023年11月25日 14:21 最後更新:15:20

2019年理大衝突期間,19人被控在尖沙咀非法集結,被裁定罪名成立,各被告即時還押。

巴士的報資料圖片

巴士的報資料圖片

2019年理大衝突期間,19人被控在尖沙咀非法集結,在西九龍裁判法院被裁定罪名成立,稍後頒下裁決理由書,各被告即時還押。

暫委法官嚴舜儀指出,在警方當日推進前,各被告已身處非法集結範圍,無論何時到場,必然知道正發生非法集結,他們選擇逗留並加入示威人群,壯大聲勢,支持作出破壞社會安寧行為。法官又表示,各人身上有口罩或生理鹽水等,顯示他們有計劃參與,具參與非法集結意圖。

巴士的報記者攝

巴士的報記者攝

對於各被告分別提出當時在場的原因,包括因為「八卦」、買藥及吃早餐等,法官認為不可信。其中有被告稱因修讀大學的動畫及視覺特效課程,其中功課以「示威時返工」為主題,當時到尖沙咀找素材,沒打算進入理大範圍,因此不感擔心。法官認為被告沒有弄清楚情況就表示不擔心,令人費解,認為前往取景的說法不可信。

巴士的報記者攝

巴士的報記者攝

另一名被告為時任地政總署丈量員,他指2當日上班途中不適,打算看病前吃早餐,再乘巴士回家。法官認為若身體不適,可於港鐵站附近吃早餐,按當時情況貿然到尖東找巴士,並不合理,而被告當時攜有紗布、雨衣及生理鹽水等。

控方案情指2019年11月18日,約100名示威者在尖沙咀科學館一帶聚集,警方發出警告後驅散,在華懋廣場外拘捕 135人,包括本案各被告。

往下看更多文章

818集會案7被告就「參與非法集結罪」申請上訴許可 終院押後裁決

2024年02月23日 16:17 最後更新:18:39

民陣於2019年8月18日舉行流水式集會,黎智英及李柱銘等7人,就組織及參與未經批准集結兩罪成立,判緩刑或即時入獄。7人早前就「組織未經批准集結」上訴得直,定罪撤銷,至於「參與未經批准集結」維持原判,被告和律政司均申請上訴至終審法院,終審法院駁回律政司的上訴許可申請。至於涉及「參與非法集結罪」,法庭需否在執法層面上作出相稱性分析的法律問題,7人獲批上訴許可證明書,終審法院押後裁決。

資深大律師余若薇代表黎智英,申請明知而參與未經批准集結罪的上訴許可,指流水式集會可以有雙重目的,既繞過遊行禁令,但同時為安全有序疏散人群。她解釋大量人群需要離開,涉案的立法會議員帶領人群,黎智英既非組織者,與民陣並無聯繫,即使主辦方有遊行路線也並不知情,當時只是跟從召集人指示離開,質疑原審定罪事實基礎有誤。

代表吳靄儀的資深大律師何沛謙、代表李柱銘和何俊仁的資深大律師彭耀鴻及代表梁國雄的資深大律師潘熙,均質疑參與未經批准集結罪最高刑期監禁5年過於嚴苛,會造成寒蟬效應,刑期與制度不相稱。終院常任法官李義回應說,最高刑期只供參考,判刑法官不一定要行使,案中便有3人判處緩刑,而每件案件判刑應視乎案情而定,認為本案判刑合乎比例。

(圖片來源:星島日報)

(圖片來源:星島日報)

代表律政司的大律師指,最高刑期只用於最壞情況,法官判刑時有寬廣酌情權量刑,而2019年和平示威活動形勢也隨時會急劇惡化,升溫變成暴力活動。大律師又指各被告沒有作供,沒有證據基礎證明現場有危險需要疏散人群。

你 或 有 興 趣 的 文 章