黎智英案續審　李宇軒稱曾向英保守黨裴倫德指對方已違國安法

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉嫌串謀勾結外國勢力案，從犯證人李宇軒繼續作供。李宇軒在辯方盤問下供稱，《香港國安法》生效前，他不知道條文內容，法例生效後，他認為條文內容空泛。李宇軒說，如果北京要作出政治檢控，會利用其他控罪提出檢控，所以他沒有打算停止國際游說行動。

辯方指出，李宇軒由2019年6月起、直至2020年7月1日《香港國安法》生效前，參與了一系列眾籌登報行動及國際游說行動，亦協助「攬炒巴」劉祖廸接見英國國會議員Bob Seely及美國參議員Rick Scott等，辯方問李宇軒是否相信行為合法，李宇軒表示同意，相信「全部合法」。辯方指出，李宇軒曾與英國保守黨人權委員會委員裴倫德Luke de Pulford在通訊軟件談及《香港國安法》中文條文一事，當時李宇軒表示根據條文，裴倫德已違法。

法官李運騰問到，李宇軒是否知道裴倫德有作出違反《香港國安法》的行為，李宇軒解釋，他理解《香港國安法》有「普遍管轄權」，當時他想表達的是法例具「境外司法」效力，又覺得《香港國安法》條文含糊。李運騰問到，如果李宇軒有這方面擔憂，為何不向裴倫德提議停止行動。李宇軒說，因為覺得北京會「搬龍門」，即使沒有做出行為，如果北京要政治檢控，就會用其他控罪去控告。

法官杜麗冰提出，既然李宇軒擔心《香港國安法》， 為何不暫停與裴倫德一起作出違反《香港國安法》的行為，李宇軒表示，不相信《香港國安法》條文是按字面理解。法官李運騰追問，為何李宇軒當時不就此暫停一切違法行為，李宇軒說，如果北京想政治檢控，無論繼續或不繼續違反《香港國安法》的行為，亦會找到方法政治檢控，所以他是否繼續並無關係，而他當時決定繼續行動。

辯方問李宇軒，陳梓華是否帶領一隊或多於一隊「勇武小隊」，李宇軒表示不知道。辯方續問，陳梓華是否認為「勇武」是其中一個削弱香港政府的方法。李宇軒指陳梓華「勇武」可以令到政府無法實際進行管治，法官李運騰問到是否即製造混亂，令政府管治無效，李宇軒同意是這樣理解。

辯方問李宇軒，陳梓華是否曾透露他的勇武小隊牽涉「721白衣人」事件。李宇軒同意，而2020年初邊境發現爆炸品的事件，亦與陳梓華的勇武小隊有關；陳梓華亦提及2019年底大埔有人開槍事件，他認為事件應該亦與陳梓華等人有關。

辯方問到，陳梓華曾否說過如果成立流亡政府，他會負責訓練軍隊。李宇軒指出是「兩條不同線」，如果將國際游說推到盡，就會開流亡政府，如果將勇武推到盡，就會開軍隊。李宇軒亦指陳梓華曾提過有以色列軍隊可以協助訓練「勇武」，但不記得對話背景，並形容「唔知佢有幾認真」。

國家主席習近平在北京中南海瀛台聽取行政長官李家超述職報告。

全國港澳研究會顧問劉兆佳認為，習近平對李家超整體評價相當正面，亦反映中央特別關注大埔火災和立法會選舉，習近平早已就火災表達關切，至於選舉整體投票率受火災影響，但仍比上屆略高，顯示愛國者治港有新進展，願意投身政治事業的愛國人士增加，中央應該滿意。

對於習近平要求李家超和特區政府要主動對接國家「十五五」規劃，劉兆佳表示，習近平肯定關心香港日後發展，希望對接國家發展戰略，以推動自身發展，特區亦一定要有比較完整、系統的發展戰略，因為始終在險惡國際形勢下，香港難以再通過與西方密切經貿聯繫發展自己。

對於黎智英案已經有裁決，劉兆佳預料，不會納入李家超述職報告之中，因為尚未完成司法程序，中央不希望讓外界有藉口，批評中央插手香港司法實務、損害司法獨立，而且案件在中央整個治國理政過程中，並非有很大重要性。