賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。
資料圖片
申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。
資料圖片
申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。
申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。
兩名男子涉及2019年理大外圍衝突事件，於區域法院被裁定暴動罪罪成，各被判囚5年。
區域法院。資料圖片
兩名被告分別為27歲的潘曉東，及39歲尼泊爾籍 PUN DHAN BAHADUR。控方開案陳詞曾指，當晚有示威者在彌敦道至加士居道一帶聚集，不斷向警方投擲物品，亦有過千人在彌敦道近窩打老道交界堵路，示威者以雨傘遮擋催淚彈並回擲，亦投擲至少251枚汽油彈，行車道火光熊熊。被告潘曉東被捕時穿白色T裇、黑色褲、黑口罩等，PUN DHAN BAHADUR穿灰色T恤及長褲、黑色拖鞋。
區域法院。資料圖片
法官謝沈智慧同意兩名被告在案中沒有號召、帶領、鼓吹他人參與暴動，亦無干犯暴動罪以外其他控罪，但考慮案情嚴重性等因素，以監禁5年為量刑起點，各判囚5年。
東九龍總區公眾活動調查組主管高級督察潘崇禮表示，2019年理大外圍發生示威衝突，213人被控暴動罪，案件其後分柝17宗審訊案件，是次案件是第16宗，當中6名被告審訊開始前認罪，去年已經被判監41-45個月。而另外2名被告人，早前經審訊後已被法庭裁定罪名成立 ，到23日被判60個月監禁 。
東九龍總區公眾活動調查組主管高級督察潘崇禮。
潘崇禮又指，全案213名被告中，200人已被法庭裁定罪成，192人分別被判監及入教導所，其餘8人正等候判刑。他重申市民享有言論、新聞、集會、遊行自由，但必須遵守法律，強調警方不容許任何集會出現非法、破壞社會安寧行為，會果斷將違法的人繩之於法。
