Skip to Content Facebook Feature Image

屠龍案|黃振強:屠龍隊負責於大型示威堵路縱火引警出動 吳智鴻團隊製造20公斤炸彈

屠龍案

屠龍案|黃振強:屠龍隊負責於大型示威堵路縱火引警出動 吳智鴻團隊製造20公斤炸彈
屠龍案

屠龍案

屠龍案|黃振強:屠龍隊負責於大型示威堵路縱火引警出動 吳智鴻團隊製造20公斤炸彈

2024年04月30日 14:00 最後更新:05月01日 08:19

2019年12.8遊行「屠龍小隊」涉灣仔放炸彈及槍手伏擊警員案,7名被告被控串謀爆炸、謀殺及籌集財產等罪,案件首引反恐條例起訴,30日在高院續審,由控方證人、本案同謀的「屠龍小隊」領袖黃振強第二日作供。吳智鴻曾把一槍枝交予「屠龍」成員,讓他轉交黃振強,直至11月中黃振強與吳智鴻見面,吳智鴻指其團隊中有人製造20公斤炸彈,初步計劃在大型遊行中實行,由「屠龍小隊」以堵路、「裝修」店鋪、縱火等引警方出動,實行「大行動」即殺警。

控方續圍燒西貢試槍行動,問黃振強有否在Tg「滅龍群組」提到西貢試槍一事,黃稱「唔肯定」。控方展示11月26日的群組對話,顯示黃振強問李家田「你唔係行山咩」,李家田指「今晚行」,又有成員問「試過未副嘢?」,黃回答「今晚試副眼鏡,唔知清唔清」,黃解釋即是「唔知支槍用唔用到」,又有人於群組問「有冇眼鏡布」、「鏡片空心定實心」,黃指即滅聲器和子彈。

更多相片

2019年反修例示威期間,有示威者堵路。(圖片來源:星島日報)

2019年反修例示威期間,有示威者堵路。(圖片來源:星島日報)

2019年理大衝突。(圖片來源:星島日報)

2019年理大衝突。(圖片來源:星島日報)

高等法院

高等法院

2019年反修例示威期間,有示威者堵路。(圖片來源:星島日報)

2019年反修例示威期間,有示威者堵路。(圖片來源:星島日報)

吳智鴻把槍連子彈交李家田轉交黃振強

黃指,西貢「行山」後,吳智鴻把一支槍連同子彈交予李家田,讓李家田轉交黃振強,吳著黃振強11月24日前勿使用手槍,先用炸彈,黃回覆沒有炸彈,吳表示「我有」。控方問及11月24日是甚麼日子,黃估計是區選時期。

另黃振強相約「屠龍」成員於大鴻輝一餐廳吃飯,程于寶、張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、林銘皓都有出席,席間談及李家田、張銘裕「行山」情況,另有提到如何處理吳智鴻給予的槍械,當日決定先讓李家田收好槍,「唔好亂拎出嚟用」。

2019年理大衝突。(圖片來源:星島日報)

2019年理大衝突。(圖片來源:星島日報)

李家田被困理大 黃:若有事由自己頂上

控方指「滅龍群組」中黃振強提到「冇人可keep眼鏡,阿檸(李家田)出唔到嚟」,當成員提出「畀返鴻仔?」,黃指「返嚟我一定要殺狗,俾咗佢哋就拎唔返,要等好耐」、「檸如果有咩事,個plan我行」。黃庭上解釋,當時李家田(阿檸)在理大被困,但自己計劃在11月19日至23日泰國旅行後回港,在某次行動中使用該槍,行動由「屠龍小隊」參與,由他與吳智鴻部署如何用槍和炸藥。而吳一直向他表示「有得入真槍實彈」,「一直有問佢索取槍....呢支已經等咗好耐,擔心拎唔返或者好耐先有」。

吳智鴻指團隊中有人整約20kg炸藥 

黃振強說,屠龍小隊兩名成員於2019年11月17日在西貢試槍後,本案同謀吳智鴻曾將一枝槍及子彈交予屠龍小隊成員、本案被告李家田,吳又叮囑屠龍小隊在11月24日區議會選舉前都不要動用槍械,但可先用炸彈。

遊泰時參加真槍射擊活動

控方指同日在群組中黃振強提到「聽日去到泰國有新plan講,唔洗行眼鏡plan」,黃指打算在旅行期間告訴隊員不使用槍和炸彈, 「本身諗住槍自己用,夾完唔洗用」,而被告張俊富、張銘裕、嚴文謙有一同前往在泰國旅行,黃表示,有向隊員大致提及計劃,即吳智鴻用槍械和炸藥,「屠龍」負責「引警察個part」,打算裝修堵路, 他指吳智鴻或有提過有「長火同一啲手槍」,但黃沒告之隊員,「因為我都唔清楚」。

黃指,他與部份隊員遊泰時,在芭堤雅有參加真槍射擊活動,Tg對話顯示,隊員談及「去練眼鏡」、「一人兩副都有得」和「200 幾」,黃指對話內容是指參與真槍射擊以及談論子彈數量。沒前往泰國的成員在群組中要求黃等人買「重甲」回港,黃回覆「諗定個20kg,洗x重甲」,黃指意即「如果我哋諗好點配合鴻仔20kg計劃,仲洗咩重甲」。 直至11月底,「屠龍小隊」於三陂坊再開會,黃稱當日結論是「小隊唔會親自用槍或者炸彈,睇下點樣配合吳智鴻團伙計劃」。

原擬12.1尖沙咀遊行時警署附近用20公斤炸彈

到11月21日,黃振強問吳智鴻「你個20k幾時到」,黃解釋,「就係之前講既20kg炸藥...屠龍有大概諗法...想同鴻仔個邊傾一傾。」黃指與阿Kan計劃在12月1日尖沙咀遊行中,在尖沙咀警署附近使用20公斤炸藥,但當時吳智鴻指未完成炸藥,指12月2日或有罷工行動,而槍手打算在港島使用AR-15步槍,問「屠龍小隊」會否等槍手才一併行動,而吳又提到有「2把4匣60彈」手槍,吳有意在凌晨把手槍交給他,但最後由於槍手決定延遲行動而擱置12月2日整個計劃。

黃:槍手希望將殺警數字最大化

黃稱,計劃是使用槍和炸彈,但日期和細節仍商討中,「佢(吳智鴻)諗住點用(炸彈),我都會令我隊伍配合佢 」。 控方指吳智鴻把槍手「第一波想盡殺 」、「全民執槍」的說法轉發予黃振強,黃理解槍手認為使用步槍後,便會有其他人模仿,故想把殺警數字最大化,當有警員倒地便執槍,便會多人有警槍,做到吳智鴻所說的「武力對等」。

黃計劃「屠龍小隊」英皇中心緃火引警出動

黃表示,12月3日與吳智鴻於荃灣松記再見面,本案被告之一賴振邦當日亦有出席,吳預計星期日便是「大行動」實行之日。其後,吳傳送一張地圖給他,地圖上包括紅藍炸彈和槍手位置。黃稱計劃分一大一細炸彈,他會帶領「屠龍小隊」「引警方到紅色點附近」,讓警員受驚撤退至藍色大炸彈,爆炸後槍手便會掃射 ,吳更提醒「我哋做完自己就散,唔好食花生」。吳另要求地圖上的位置只有他們兩人及槍手知道。而黃打算與「屠龍小隊」焚燒英皇中心,「一燒英皇我相信好高機率引到警察出嚟」,另槍手會自行判斷,待警員與示威者分開之時便射殺警察。

黃於行動日清晨於灣仔安全屋被捕

黃續指,計劃實行日前一周在灣仔租「安全屋」,12月7日在安全屋裡和張俊富、張銘裕、嚴文謙等隊員交代計劃會用槍和炸彈,以及屠龍小隊於行動中的角色。 黃確認翌日清晨在位於灣仔展鴻大廈的安全屋被捕,警方在房間中搜出頭盔、防彈背心、防毒面罩。

荃灣倉庫接收10塊防彈鋼板

黃稱,每次行動前都會為自己和隊友添置防護裝備或武器,「通常係家長售賣或者提供畀我」,由張俊富租用及管理荃灣致利工業中心一單位做倉庫擺放物資。黃指,安排張俊富在荃灣倉庫接收約10塊向吳智鴻索取的防彈鋼板。

7名被告為張俊富(22 歲,學生)、張銘裕(20 歲,無業)、嚴文謙(21 歲,學生)、李家田(24 歲,無業)、賴振邦(29 歲,技術員)、許湛榮(24 歲,物業管理助理)及劉佩凝(24 歲,無業)。

 其中6名男被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮否認《反恐條例》下「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪,以及交替的串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪,以及否認串謀謀殺罪;李家田另亦否認一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪;女被告劉佩凝則否認一項《反恐條例》下「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪」。

高等法院

高等法院

Tags:

西貢

2019年12.8遊行「屠龍小隊」涉灣仔放炸彈及槍手伏擊警員案,7名被告被控串謀爆炸、謀殺及籌集財產等罪,案件首引反恐條例起訴,5月29日在高院踏入第23天審訊,一名陪審員請了9日病假後,今返回法庭。辯方完成盤問屠龍小隊隊長黃振強,控方展開覆問。黃指,2019年12月8日早上6時在灣仔「安全屋」內「半夢半醒」時被捕,下午進行錄影會面後約8小時沒有睡覺,其後再作第2次錄影會面。另控方指被告劉佩凝曾向黃透露,示威者收到警方正調查「育龍」的消息,黃當時同意並授權劉開設新TG帳戶管理籌款。控方已完成覆問。

辯方質疑「屠龍小隊」隊員示威時都穿黑衫及戴面罩,黃振強如何得知每名隊員都用過汽油彈,惟黃不同意。(資料圖片)(圖片來源:星島日報)

辯方質疑「屠龍小隊」隊員示威時都穿黑衫及戴面罩,黃振強如何得知每名隊員都用過汽油彈,惟黃不同意。(資料圖片)(圖片來源:星島日報)

黃否認以思想不清晰為由掩飾庭上供詞與錄影會面有差異 

黃振強在辯方盤問下指,在被捕後的錄影會面中,他能理解警員提問的問題,但不能清楚表達自己,否認以思想不清晰為由,以掩飾庭上證供與錄影會面有差別。辯方指,黃任控方證人便有減刑機會,部份控罪得以存檔保障,故在庭上「唔介意唔講真話」,黃否認。

辯方指,在錄影會面中,警方問黃與同謀者吳智鴻24小時前對話錄音內容,黃當時稱部分內容「唔記得」。辯方抽取其中部分黃的錄音訊息問黃,黃指根據上文下理是關於「問炸彈既進度...我估」,惟謄本顯示實際內容是有關「安全屋」,辯方指在沒有文字、上文下理協助下,黃無法記得確實對話內容,黃回答「視乎對話」。

辯方指「屠龍隊」全以黑衫面罩示威  質疑黃如何確認每名隊員都用過汽油彈    

辯方提到,被告嚴文謙向黃索取零用,但銀行沒轉帳紀錄,黃指因為「現金有多」,一般都與隊友交收現金。辯方指,12月時嚴文謙經濟拮据,據群組對話顯示,有家長提供工作,「80蚊一個鐘包飯」,嚴問「400蚊唔包飯得唔得?」,黃指沒留意嚴的經濟情況。

黃早前提到,每位隊員都有用過汽油彈。辯方稱,「屠龍小隊」全部隊員都以黑衫、面罩參與示威,黃不會看到哪位隊員有使用汽油彈,指被告李家田從沒使用汽油彈,黃不同意。辯方完成盤問。

黃振強指於灣仔「安全屋」被補時「半夢半醒」 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

黃振強指於灣仔「安全屋」被補時「半夢半醒」 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

黃指在「安全屋」被捕時「半夢半醒」  

續由控方覆問,黃指2019年12月8日早上6時在「安全屋」時「半夢半醒」期間被捕,到約下午1時進行第一次錄影會面,在沒有睡覺情況下,要再等到約晚上9時作第二次錄影會面。

辯方又質疑,黃以受傷為借口無參與「試槍」,但沒有醫療報告證明。黃指,沒到正式醫療機構處理傷口,但確認11月12日在群組稱於中大前線「好正」,翌日更拍攝自己在中大受傷的傷勢。

辯方指被告以為「20kg」是煙花爆竹

辯方早前指黃與隊員遊泰國時,曾展示煙花爆竹嚇走公安的片段,故被告以為「20kg」意指煙花爆竹,控方表示一名家長於11月30日把以上片段傳給黃,黃確認當日在港。

黃指,被告張俊富任運輸工作只是「功能之一」,張在群組問及隊友需否450元的「伸縮棍」,如隊友想使用便會幫忙「入貨」。到10月3日,被告張銘裕問吳智鴻「係咪有軍刀,想搵把玩下」,黃不清楚此舉是否與10月1日有示威者被警方開槍擊中有關,但判斷張銘裕以往所有社運情緒都牽涉在內。

另黃稱,隊友包括被告張銘裕、被告李家田、阿Kan,都有與吳智鴻私訊,而吳智鴻有「鬼機」使用Telegram,即太空卡或用完即棄的手機

劉佩凝接獲消息指警方正調查「育龍」 黃授權另開Tg新帳戶管理籌款 

辯方早前提到,被告劉佩凝對黃振強「言聽計從」,控方指劉曾向黃透露,示威者收到警方正調查「育龍」的消息,黃同意劉提出另開管理「育龍」籌款的Telegram新帳戶,黃當時同意並授權劉佩凝開設。控方完成覆問。

7名被告為張俊富(22 歲,學生)、張銘裕(20 歲,無業)、嚴文謙(21 歲,學生) 、李家田(24 歲,無業)、賴振邦(29 歲,技術員)、許湛榮(24 歲,物業管理助理)及劉佩凝(24 歲,無業)。

 其中6名男被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮否認《反恐條例》下「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪,以及交替的串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪,以及否認串謀謀殺罪;李家田另亦否認一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪;女被告劉佩凝則否認一項《反恐條例》下「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪」。

高等法院

高等法院

你 或 有 興 趣 的 文 章