一群西方國家的老兵誤解了戰爭的嚴酷性，以為是去烏克蘭的戰場「度假」，卻不幸付出了生命的代價。
AP圖片
此外，西方戰術在烏克蘭戰場上的適用性也受到了質疑。
據《參考消息》，美國商業內幕網站5月23日報道，一名曾在烏克蘭作戰的美國老兵告訴商業內幕網站，來到烏克蘭的一些西方戰士已經葬身戰場，因為他們以為戰爭很輕鬆。
美國商業內幕網站報道截圖
這名不願透露姓名的退役軍人說，許多到烏克蘭與俄軍作戰的外國老兵習慣於在優勢條件下作戰，很難適應烏克蘭戰場的形勢——在這裡，他們往往在兵力和武器上都處於下風。
「很多來到烏克蘭的西方人都想成為英雄，」他說，「我總是見到同一種人：他們想去烏克蘭，把去那裡當成度假，沒有當真想過自己可能會死。」
這名老兵在2022年2月俄烏衝突爆發時開始投入戰鬥，並在去年12月離開烏克蘭。他曾在哈爾科夫和巴赫穆特等一些最致命的地區作戰，也曾在部隊中擔任戰地醫生，幫助受傷的戰友。
他說，他從美軍部隊退役後曾以軍事承包商的身份在伊拉克作戰。他說：「烏克蘭的節奏（比伊拉克）要快得多。」
AP圖片
他解釋說，在烏克蘭戰場更難找到安全地帶，因為那裡投入的無人機數量比歷史上任何衝突都要多，而且不停有火炮和遠程武器攻擊。
他說：「即使你離前綫很遠很遠，仍然可能被一枚該死的火箭彈擊中。」他說，這與中東地區的衝突不同，在中東，待在基地就意味著「相對安全」。
其他在烏克蘭的美國老兵也做過同樣的比較，認為烏克蘭的戰鬥更為激烈。 一名綽號「傑基」、曾在阿富汗和伊拉克打過仗的人此前告訴商業內幕網站，東部城市巴赫穆特的戰鬥與其他衝突都不同，因為這裡沒有地方可供稍事休整。
這名老兵說，在烏克蘭的西方戰士如果想活下來，就必須努力適應這些情况。
「你必須肯放下已有的知識，從頭學起。我認為，這是一些烏克蘭士兵在前綫表現如此出色的原因之一，因為他們以前沒在什麽基地被傳授過任何經驗。」
「另一方面，很多西方人對事態理應如何發展等等已形成固定思維，而烏克蘭的戰事並不按這種套路走。」
西方戰術也在這裡遭到質疑。有烏克蘭軍人和一些專家表示，烏軍所接受的北約風格訓練並不適用於這場戰爭。培訓烏軍的西方軍事人員則表示，他們也在根據從烏克蘭士兵那裡學到的東西對訓練進行調整，這些士兵有著在實戰中對抗俄軍的經驗。
烏克蘭在2022年成立了國際軍團，允許外國戰鬥人員來到烏克蘭幫助抵抗俄羅斯。一些作戰部隊完全由外國老兵組成。加入國際軍團的很多人說自己是為反抗不公。但也有戰士透露，有些戰友過來只是為了歷險，或者逃避日常生活中的煩惱。
無論出於何種動機前來參戰，很多外國戰士都已殞命沙場；而正如商業內幕網站記者卡梅倫•曼利此前所報道的，有些活下來的國際戰士說，他們被當作了一支「祭品部隊」。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件，其中在台海議題上採取強硬措辭，於三個段落中八次提及「台灣」，強調將透過維持軍事優勢來防止台灣衝突，並明確表示「不支持任何單方面改變台海現狀」。這份長達68頁的戰略文件同時要求日本、韓國大幅增加防衛費支出，以強化「第一島鏈」的威懾能力，分析指這反映了特朗普政府內部的矛盾分裂。
特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件。
根據白宮公布的戰略文件內容，美方明確指出台灣地理位置具有關鍵戰略意義，認為「對台灣的關注是理所當然的」。文件寫道：「遏制圍繞台灣的衝突，在理想情況下是透過保持軍事優勢，是當務之急。」美方承諾將建立一支能夠抵禦在「第一島鏈」任何地區發生侵略的軍隊，並增強「美國及其盟友阻止任何奪取台灣島企圖」的能力。
文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道，並將東北亞、東南亞分割成兩個不同區域。全球三分之一航運每年需經過南海，這對美國經濟有重大影響。
文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道
在過去外界討論中，「第一島鏈」被指包括沖繩、台灣、菲律賓等；「第二島鏈」以關島為中心；「第三島鏈」則以夏威夷為中心。
不過，文件提到美國不能也不應獨自承擔防衛任務，盟友必須加大投入並實際履行承諾，明確要求包括日本和韓國在內的盟國大幅增加防衛費在GDP中的佔比。文件指出：「特朗普堅持要求日本、韓國承擔更多責任，必須敦促兩國增加國防開支，專注於發展威懾對手、保護『第一島鏈』所需的能力。」
文件又建議美國外交努力應著重於敦促「第一島鏈」的盟友和夥伴允許美軍更便捷使用其港口和設施，同時增強第一島鏈沿線海上安全問題的相互關聯性。
除了台海議題，新版國安戰略還涉及南海、印太地區安全等內容。文件稱南海作為「第一島鏈」中的重要航道對美國非常重要，任何有可能控制南海的「競爭者」都對美國構成安全挑戰。美方承諾採取「強有力」威 懾手段，並鼓勵印度為「印太」地區安全做出貢獻。
在經濟方面，文件呼籲通過優先考慮「互惠和公平」並減少對中國的依賴，與中國「維持真正互利的經濟關係」。這種調整被視為維持美國經濟增長的關鍵，目標是使美國經濟規模從「2025年的30萬億美元增長到2030年代的40萬億美元」。
特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式
路透社比較指出，此次戰略文件涉及台灣議題的措辭明顯強於特朗普第一任期。2017年發布的戰略文件僅三次提及「台灣」，而新版文件不僅提及次數增加，內容也更為具體。不過，特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式，這與拜登政府多次公開宣稱「美國將保衛台灣」的立場形成明顯區別。
《南華早報》報道提到，特朗普第二任期主張以「克制」為導向的外交政策，在共和黨內部引發分裂。據悉，美國財政部長貝森特堅持在「國安戰略」和「國防戰略」中軟化有關中國的措辭，導致這兩份報告推遲數周發布。與此同時，以國防部副部長埃爾布里奇·科尔比為代表的鷹派則主張將重點轉向「遏制中國」。
美國企業研究所高級研究員扎克·庫珀向《日經亞洲》表示，新戰略文件的措辭結合了美國傳統上的兩種立場——「反對改變現狀」和「不支持台灣獨立」。他分析指出：「其中存在一些模糊性。通過這樣總結聲明政策，他們可能為未包含的其他措辭變化留下了空間。」
美國企業研究所研究員瑞安·費達西烏克認為，措辭的細微變化可能是一種故意的「中間立場」，旨在穩定與中國的關係，同時表現自身的強硬立場。這種平衡策略在特朗普簽署要求美國國務院定期評估「美台」關係的法律後更顯複雜。
中國外交部發言人林劍
中國外交部發言人林劍在12月3日的例行記者會上已明確表示，中方堅決反對美國同中國台灣地區開展任何形式的官方往來。林劍強調：「台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係第一條不可逾越的紅線。一個中國原則是中美關係的政治基礎。」中方敦促美方慎之又慎處理台灣問題，不向「台獨」分裂勢力發出任何錯誤信號。
