馬斯克配AI圖斥「史上最大IT失敗」 外國專家：中國躲過一劫，證明了對外國技術的戰略

一個軟件更新，釀成史上「最嚴重IT事故」，危機中，有外媒看到了中國科技戰略自主的重要性。

7月21日，新加坡網路安全專家喬希·甘迺迪·懷特（Josh Kennedy White）分析中國緣何能在微軟「藍屏事故」中躲過一劫時對英國廣播公司（BBC）中文版表示，這證明了中國對外國技術業務的戰略處理，中國政府一直在大力發展本土技術，避免依賴外國系統以加強國家安全。

7月18日晚，在美國網路安全公司CrowdStrike更新了其旗下主要產品「Falcon」後，微軟的windows系統被「擊中」，出現藍屏而無法使用。

CrowdStrike首席執行官喬治·庫爾茨（George Kurtz）7月19日回應稱，錯誤的更新是此次事件的罪魁禍首，而不是「安全事件或網路攻擊」。他們正在積極與受影響的客戶合作，解決更新中發生的缺陷。微軟首席執行官薩蒂亞·納德拉（Satya Nadella）同日也表示，正與CrowdStrike合作以説明客戶安全恢復系統。當天，微軟已恢復系統。

7月18日晚間至7月19日開盤，CrowdStrike股價下跌約14%，微軟股價跌幅近2%。投資公司市場分析師格熱戈·德羅茲（Grzegorz Drozdz）對歐洲新聞網（Euronews）分析稱，鑒於微軟在美國主要股指中所占的份額，包括微軟在內的受影響公司股價的下跌可能會對美國主要股指產生負面影響。

從媒體、醫療、銀行、汽車製造到航空業，全球幾乎所有需要使用互聯網的公司7月19日都在努力應對這一技術故障。美國聯邦傳播委員會稱，911呼叫服務也因此中斷。

其中，美國特斯拉工廠同樣受到波及，馬斯克公開責問微軟CEO納德拉，並放話稱這是「史上最大IT失敗」，還附上了一張「火燒CrowdStrike機房」的AI圖片。

馬斯克配上AI圖，不滿特斯拉工廠受影響要停工。

事發時直接受到影響的是特斯拉工廠週四夜班的工人，由於一些工廠裡的設備開始報錯，特斯拉位於奧斯丁、德克薩斯和內華達的超級工廠都讓部分工人提前下班。

由於這一事件影響全球過於惡劣，微軟CEO納德拉也被迫出面，其表示微軟正在與CrowdStrike進行密切合作，向受影響客戶提供技術支援，然而生氣的馬斯克毫不留情地回復稱，你們搞出來的事情對汽車供應鏈造成了衝擊。

據微軟7月20日公佈的資料，全球有850萬台windows設備受到了影響。微軟副總裁大衛·韋斯頓（David Weston）稱，該數位不到全球Windows設備總數的1%，但此次事件造成的「廣泛經濟和社會影響反映出運行許多關鍵服務的公司都在使用CrowdStrike」。CrowdStrike官網顯示，其安全軟體於2012年推出，目前有298家財富500強公司使用該公司的產品。

BBC稱，微軟給出的數位意味著這可能是有史以來最大的網路事件。美聯社7月22日報導稱，微軟「藍屏事故」的影響一直持續到上個週末，此次事件影響之廣顯示出數位化世界的脆弱，這個世界依賴少數幾家公司提供服務。

新聞工作者愛德華·翁維索在英國《衛報》撰文稱，CrowdStrike和微軟失去的財富、業務和客戶終將回來，真正受苦的是那些無法使用緊急服務、醫院、機場的人。就像之前的互聯網事故一樣，壟斷大公司總會恢復，如果讓這種情況繼續，每個人都會遭受痛苦。

微軟故障擾亂了世界各地的航班、銀行、媒體和公司。圖為旅客在德國漢堡機場 1 號航站樓等待辦理登機手續。AP圖片

在美國，政府官員們將槍頭瞄向了微軟。美國《華盛頓郵報》報導稱，美國各政治派系的監管機構和立法者都發出警告稱，Windows癱瘓表明如此多權力集中在一家公司的危險。微軟發言人回應稱，這次事件是由CrowdStrike覆蓋範圍造成的，而不是微軟的覆蓋範圍。

BBC稱，當全球大多數國家都在與「藍屏宕機」作鬥爭時，有一個國家卻基本上毫髮無損，那就是中國。中國能躲過一劫的原因是：幾乎不使用CrowdStrike。很少有中國機構會購買美國公司的安全軟體，所以中國不像其他國家那樣依賴微軟和CrowdStrike。

越來越多中國政府機構和企業開始用國內IT系統取代國外IT系統。中國新聞社2014年的一份報告顯示，中國在那時就已開始推動使用國內安全軟體。現在，中國的網路安全市場基本由本土企業主導。

新加坡網路安全專家喬希·甘迺迪·懷特（Josh Kennedy White）說：「這證明了中國對外國技術業務的戰略處理。」懷特稱，微軟通過與本地合作夥伴合作的方式在中國開展業務，這種模式使中國的基本服務免受全球終端的影響。

《南華早報》報導稱，借著微軟此次影響甚廣的「藍屏事故」，中國網路安全公司正加速推廣自己的軟體。中國最大的網路安全公司之一的360稱，其產品「更可靠、更穩定、更全面、更智慧」。騰訊控股的PC Manager平臺表示，一些用戶向他們報告遇到了「藍屏死機」，他們推薦用戶使用CrowdStrike官方解決辦法。

報導稱，面對美國越來越多、越來越嚴格的出口限制和技術制裁，中國正在減少對外國技術的依賴，這一事件讓中國更有理由尋求技術自力更生。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在民主黨內部强大壓力下，拜登宣布退出2024年美國總統競選，成為時隔五十多年，又一位退出美國大選的在任總統。

AP資料圖片

美國廣播公司、美聯社21日晚些時候曝出關於這個决定的幕後細節，稱拜登是在周日「下定决心」退選，拜登政府的高級職員比公眾「早一分鐘」知道他退選的消息。

AP圖片

消息人士表示，拜登是在消化大量數據及民調結果後，最後48小時內做出退選决定，資深白宮官員透露，拜登對於退選感到痛苦，但「一旦下定决心，他很快就採取行動」。

當地時間17日拜登新冠病毒檢測呈陽性後，他乘「空軍一號」抵達特拉華州多佛空軍基地的畫面，此後他一直在特拉華州里霍博斯海灘的度假屋中休養。AP圖片

報道稱，拜登是在特拉華州里霍博斯海灘的度假屋中「靜靜地、獨自做了這個决定」。此前，由於感染新冠，他在這裏隔離，他的夫人吉爾和少數「和他有數十年交情」的人一同陪著他。

據美國有綫電視新聞網（CNN）最新消息，白宮一名高級官員當天告訴CNN，拜登做出退選决定與健康問題無關。

內地資深政經記者「玉淵潭天」採訪長期關注美國問題的社會科學院美國問題專家呂祥、清華大學戰略與安全研究中心學者孫成昊，談論了美國大選近一周來4個備受關注的問題。

第一問：未來哪些時間節點受到關注？

第一個節點是8月19到22日，届時民主黨全國代表大會將在芝加哥舉行。參與競選的人必須在會前獲得300個代表的簽名，才會被確認為民主黨總統競選者。那麽大會開幕前，競選者的名單就會被確定了，届時競選者們將在會上進行演講，以獲得代表們的支持。贏得多數投票的人最終將被提名為民主黨總統候選人。

第二個節點則是9月的第二場美國總統選舉辯論，新的民主黨總統候選人將首次與特朗普進行辯論。而目前距離第二場辯論時間不到兩個月，民主黨面臨的壓力不小。

第二問：壓倒駱駝的最後一根稻草是什麽？

很多人覺得，這「最後一根稻草」可能是特朗普遭遇槍擊或者拜登再度確診新冠病毒，實則不然。首先，槍擊事件發生後，雖然特朗普的支持率在短期內得到提升，也給拜登團隊帶來了更多壓力，但這種壓力最多算退選的「催化劑」。其次，新冠病毒只是退選的表因，設想如果拜登的支持率可以碾壓特朗普，即便身體上有些問題，民主黨也不會在這個時候冒險換人。

因此，並沒有突如其來的「稻草」，導致退選的主要原因是長期累積的，包括拜登的身體健康隱憂，以及公開露面時的表現。再加上此次的選舉不僅涉及總統本身還有參眾兩院，議員們認為如果拜登繼續走下去，可能會拖累兩院選舉的結果，因此民主黨內部一直不斷施加壓力，希望拜登可以主動退選。

第三問：民主黨新候選人準備好了嗎？

美國總統競選者一般在州長、參議員這些群體中産生，但沒有人準備好在今年競選，民主黨內也沒有培養出有把握打敗特朗普的人，這也是拜登遲遲不决定退選的原因之一。

賀錦麗。AP圖片

目前幾位潜在候選人中沒有一個真正突出的，美國現任副總統卡瑪拉•賀錦麗的可能性最高，一方面作為拜登的副手積累了一些政治資本；另一方面作為擁有印度和牙買加血統的女性政客，賀錦麗對於年輕群體和少數族裔的選民具有一定吸引力。當地時間7月21日，賀錦麗也表示，希望自己可以贏得民主黨總統候選人的提名。此外，加州州長加文•紐森和密歇根州州長格雷琴•惠特默，也被許多媒體認為是潜在的競選者，但他們都在近期回避或否認了成為候選人的假設。

因為現在離大選的日子已經太近，不管是誰成為民主黨的候選人，都屬於臨危受命，這是歷史上是很罕見的，面對即將到來的大選，這個位置更像一個「燙手山芋」。

第四問：拜登退選後能否改變美國現狀？

拜登退選後，民主黨的大選局勢或許會變得更加困難。

一方面，民主黨內部的矛盾已暴露無遺。之前已有超過30位議員建議拜登退選，雖然在黨內也不占多數，但之所以反對聲難以平息，極有可能是民主黨內部某些高層們在放任這些聲音的傳播。民主黨內部有派別是公開的秘密，但出於對特朗普的忌憚，在分歧方面表現出了極大的克制。2020年大選時，拜登還有能力讓民主黨內部保持「克制的團結」，但如今他「不合格」的競選表現，反而引燃了民主黨內部積攢已久的矛盾。

另一方面，「讓賢」也難帶來更多的團結。民主黨內部關於更換候選人的聲音本來就不一致，若後續選情仍然處於劣勢，甚至會出現「我們當初不如不換」的呼聲。因此，民主黨目前比起指望自身改變選情，更把希望寄托在對手出錯上。

特朗普。AP圖片

再來看特朗普，為了贏得更多的選票，誇大其詞、虛假陳述已成為他的顯著標誌。據美國有綫電視新聞網統計，他光是在共和黨全國代表大會發表演講時，就發表了超過20條虛假言論。共和黨內部對特朗普與其說是認可，不如說是戰術性低頭。對於這些美國政客來說，個人、政黨、集團利益被置於國家利益之上，相互攻擊和指責無所不用其極。不管是黨派換帥，還是新總統上任，總歸是「換湯不換藥」，難改老一套。