MIRROR演唱會案件在區域法院續審。辯方繼續盤問專家證人、結構工程專家、城大建築學及土木工程學系副教授林向暉。辯方問到涉案索具裝配圖及負重表等文件有多處錯漏，如果註冊工程師有細心查閱，必然會留意到文件上的問題，特別是缺失了多處懸吊架的資料，專家證人表示同意。
MIRROR演唱會22年發生嚴重意外。資料圖片
辯方提到，註冊工程師就涉事天花懸掛系統發出穩定證明書前，實地視察是非常重要，包括核對懸吊物是否與圖則一致、重量及位置是否正確、是否符合掛點比例等，專家證人同意，並確認如果對文件有疑問或現場視察時有懷疑的地方，工程師有責任查問。
區域法院。資料圖片
辯方問及當工程師在發出證明書前，如果有疑問，可以要求提供物品清單、相片及在懸掛前作出多次實地考察等，畢竟涉及到公眾安全，工程師發出證明書前「唔可以求求其其」，外行人亦會倚賴證明書去考量是否安全，專家證人亦同意。
辯方表示，工程師除了查證文件有否錯漏或偏差，實地考察時亦應作出批判考量，要找到足夠令其滿意的證據才發出證明書，形容「責任好大、錯咗要孭飛」，專家證人亦認同，審訊下星期一繼續。
案中3名被告42歲吳凱瑩、61歲林志華及50歲梁耀祖，被控一項串謀詐騙罪及交替控罪、欺詐罪。3人涉於前年5月19日至7月25日串謀詐騙康文署經理，即在兩個負重表中虛報多項設備的重量，誘使康文署經理容許MIRROR演唱會舉行。
人氣男團MIRROR於2022年7月紅館舉行演唱會發生屏幕突墜下事故，舞蹈員李啟言（阿Mo）受傷後入稟區域法院索償，早前在前僱主缺席聆訊下獲勝訴。案件星期五（12月19日）在區域法院就補償金額事宜排期明年5月4日開審，將評估補償額，李啟言將透過視像作供，李父亦將出席聆訊。僱主「舞館」一方今仍缺席聆訊。
舞蹈員李啟言去年MIRROR演唱會事故中受傷。影片截圖
法官羅麗萍直言，僱主公司至今註冊辦事處地址仍然有效，惟郵寄文件卻「打回頭」，理應知道是日聆訊，惟仍選擇不出席，僱主有逃避責任嫌疑。
申請方代表律師。巴士的報記者攝
申請人一方庭上透露，案中將有2名證人，分別為李啟言及其父親，李將以視像作供，其父親則會出庭作供。
阿Mo與父母。資料圖片
羅官將案件排期於2026年5月4日在區域法院審訊，料一日審期，以英文審訊。法庭安排遙距聆訊，由法官羅麗萍審理案件。
MIRROR演唱會22年發生嚴重意外。資料圖片(圖片來源:星島日報)
本案申請人為李啟言，答辯方為「舞館有限公司」。入稟狀指，李於2022年7月28 日受僱於「舞館」，任職舞蹈員，當時27歲。
2022年7月28日晚上約10時半，李啟言在紅館舞台表演期間，上方一塊巨型LED屏幕突然墜下，並擊中李，導致他身受重傷。李的傷勢為「四肢癱瘓」，事故後完全喪失工作能力，事故前一年平均月入為73720港元。申請方據《僱員補償條例》追討賠償，但入稟狀未有訂明金額。
案件編號：DCEC338/2024
