OpenAI創辦人阿曼特學會做人誠實，處事謹慎。日前他在東京告訴記者：「不，我們目前沒計劃控告DeepSeek，我們只會繼續打造優異的產品，以模型實力引領世界。」前後幾天，阿特曼變成另一個人似的︰「DeepSeek的確是令人印象深刻的模型，但我們會繼續向前沿推進，推出優異的產品，所以，樂見出現對手。」
OpenAI CEO阿曼特。AP圖片
事緣於2月27日，成本560萬美元打造的DeepSeek R1，性能媲美花費數十億元美元開發的 OpenAI o1 大模型，如果要說兩者有什麼最大不同，莫過於前者是開源後者是閉環，馬上有人把OpenAI 改稱為CloseAI，這是美國科技界承受不了的輕——矽谷精英可以承受沉重艱辛的任務，言而無信欺名盜世者永遠墮落。
「DeepSeek風暴」發生翌日，OpenAI向《金融時報》表示，「發現了中國人工智能初創公司DeepSeek使用OpenAI公司的專有模型來訓練自己的開源競爭對手的證據。」有關指控相當嚴重，背後可以滲及中國企業不顧刻意侵犯知識產權的惡劣行為，相對而言，拔高了OpenAI成為受害者的高度。OpenAI報稱，有證據顯示DeepSeek對它的ChatGPT進行「蒸餾」（distillation）工作——小型模型使用技術從更強的大型模型基礎上，以更低成本獲得更好的性能。——可以說，DeepSeek不是「站在巨人的肩上」所以比別人看遠，而是一宗有組織有計劃的剽竊。
「蒸餾」一詞馬上走紅，外媒找不同專家分析所謂DeepSeek奇迹根本不值一哂，OpenAI花冤枉錢也不必大驚小怪，大家毋須庸人自擾，地球繞著矽谷轉。不過，印度新聞一姐帕爾基(Palki Sharma)對OpenAI放風說中國的DeepSeek「剽竊」ChatGPT的數據和資料來取行訓練自家的系統，表示不能接受。先不說OpenAI掌握了DeepSeek什麼的違規證據，因為「證據」沒有公開，誰知？但諷刺的是OpenAI今天如此狼狽，就是對手不過重覆做OpenAI過去優而為之的事，帕爾基要CEO阿特曼撫心自問，OpenAI之前用來訓練ChatGPT的數據和資料是從何而來，是OpenAI全部自己生成的，還是從媒體、書籍、報告、節目、視頻、音樂等等，順手拿來用？如是者，阿特曼就是剽竊者。帕爾基再補刀︰「阿特曼本人承認過這樣做，問題是你既然知道AI是這樣鍊成的，就不要大驚小怪。」
印度與OpenAI之間身陷一場官司，事涉新聞機構ANI控告OpenAI不當使用受版權保護的資料內容。與此同時，OpenAI在國內也正與來自紙媒和內容作者打官司，包括來自《紐約時報》和一眾名作家，指控OpenAI未經許可在他們的文章和書籍上訓練模型。
多謝一姐仗義執言，如果不是你挺身而出，我們講到嘔血都好難還一個清白，何解？帕爾基是第三者，與中國利益無關，更何況她是以尖銳批評中國見稱。AI產業方興未艾，遊戲規則需要從長計議，阿特曼身為先鋒者，不單要誠實，更加要加強同行的合作，追求精益求精，一字膊者，無前途。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **