「日內瓦的會談非常友好，兩國關係非常、非常好，中美會談成果對中國、對我們，都是一件好事，對統一與和平（unification and peace）來說也將是一件好事。」
閒話一句，變成一陣驚雷，嚇壞台灣上上下下，雖然特朗普說話裡面沒有提及台灣。至少7名消息人士向路透社透露，有關言論已引起當地官員擔憂，「擔心特朗普政府對台政策發生了變化」。
賴清德辦公室發言人昨日稱，美方已經作出澄清，中美經貿磋商過程中並未涉及台灣相關議題，不過，賴清德當局將「持續掌握情勢、穩健應對挑戰」。《聯合報》評論︰「特朗普政策有如九轉十八彎，全球都被弄得暈頭轉向」。是的，在特朗普白宮歲月100天的同時，剛巧也是賴清德任滿1年，綠營近月積極挑動兩岸緊張，地緣政治風險提升，不料，「特朗普對華關稅政策急轉彎，還拋出對統一與和平非常有利的言論」，於是乎，形勢變成「特朗普不尷尬，尷尬就是賴清德」。
台灣《信傳媒》則一本正經，咬文嚼字——細看特朗普談話的原文，確實有提及「統一與和平」（unification and peace），但睽諸前後文，應是針對中國市場的「統一與和平」，而非中國主權的「統一與和平」——專業翻譯人士指出，用英文來指涉兩岸統一時，使用的詞彙應是「reunification」而非「unification」。例如國台辦於2022年發表文件，英文版：Upholding the Basic Principles of 「Peaceful Reunification」 and One Country Two Systems（堅持和平統一及一國兩制的基本原則）。
文章補充說︰兩岸自古以來就是統一，後因國共內戰而分裂，所以未來要「重新統一」reunification而非unification；特朗普說「unification」，顯然指的是「市場」而非「主權」，所以不應解讀為美國的立場是在呼應中方的兩岸統一。
然而，過度解讀美國對台灣立場，也是不現實的。報導稱，一位嫻熟國際外交的綠營人士研判，「如果真的是指中國統一台灣的話，『中共』早就大肆宣揚，不會像現在這樣靜悄悄。」此言差矣。
兩岸自古以來就是統一，台灣是中國不可分割的一部份，幾時統一，怎樣統一，這是中國的內政，美國無資格、無地位干涉。國台辦發言人陳斌華今天對特朗普關於「統一與和平」言論作出回應︰「我們注意到有關報道。我們希望國際社會更為廣泛地理解和支持中國人民反對『台獨』分裂活動、爭取完成國家統一的正義事業。」
特朗普想趁中美緩和之際，繼續爭取中國好感；或者當作別一場交易展開「談判」？這是特朗普一廂情願的想法，此君是政治過度活躍症，《紐約時報》最新文章批評這位美國總統，「長期以來陶醉於自己作為最大化主義者的名聲，先拋出一個極高的要求，製造一場危機，然後開啟一場高壓談判」。
今次特朗普自以為拋出一個「繡球」，笑話，你知道賴清德點睇？佢以為你掟手榴彈！嚇到要食藥。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **