又做騷？美政府擬辦實景騷吸準移民比賽爭國籍 爭議多多恐淪政治炒作

又做騷？美政府擬辦實景騷吸準移民比賽爭國籍 爭議多多恐輪政治炒作

早前有傳美國國土安全部（DHS）正考慮參與電視製作人沃爾索夫（Rob Worsoff）提案的移民實境節目，該節目將以「移民通過比賽競爭美國國籍」為主題。國土安全部發言人麥勞夫林（Tricia McLaughlin）近日透露，部門已與沃爾索夫商討，目前處於「非常初步」評估階段，強調任何提案均需經「徹底審查程序」後才會決定是否通過。

電視製作人Rob Worsoff。IG圖片

沃爾索夫曾製作實境節目《鴨子王朝》（Duck Dynasty），他接受《華爾街日報》訪問時解釋，節目旨在「帶來希望並頌揚成為美國公民的意義」，並澄清「這不是移民版的《飢餓遊戲》」。參賽者將均是已在美國移民系統內的申請者，競賽項目包括美國歷史及科學知識。他強調落敗者不會被遣返：「不會是『如果你輸了，我們會把你放到一艘船上將你遣送出境』」。

提案製作人曾製作實境節目《鴨子王朝》。網上圖片

據USA TODAY報導，參賽者將通過一系列挑戰爭取加速取得美國公民身份的機會。該節目計劃名為《The American》，參賽者將搭乘火車穿越美國各地，參與具地方特色的文化和體能挑戰，如威斯康辛的滾木比賽、緬因州的挖蛤蜊，以及科羅拉多的漂流等，最終冠軍將在美國國會大廈宣誓成為公民。

國土安全部長諾姆（Kristi Noem）。AP圖片

此提案獲國土安全部長諾姆（Kristi Noem）積極推動。沃爾索夫透露，他早在奧巴馬（Barack Obama）及拜登（Joe Biden）政府時期便提出類似企劃，但均未獲採納。

國土安全部非首次與媒體合作。過去曾與迪士尼旗下的國家地理頻道合作製作《走私追緝令》（To Catch a Smuggler），以及在2017年允許紀錄片製作團隊深入移民及海關執法局（ICE）行動，推出《移民國度》（Immigration Nation）系列，這些節目均聚焦於移民及邊境安全議題。

消息傳出引來兩派爭論，支持者認為此節目有助於提升社會對移民議題的關注，展現移民追求美國夢的努力與決心，並促進對美國身份認同的正面討論。麥勞夫林表示，國土安全部樂於審視創新的節目提案，尤其是那些能彰顯美國核心價值的企劃。

然而，批評者則質疑將移民入籍過程「娛樂化」是否恰當，擔憂此舉可能淡化移民制度的嚴肅性，甚至可能被政治勢力利用作為宣傳工具。有評論指出，將公民身份作為「比賽獎品」，可能引發道德爭議，並忽略了移民面臨的複雜法律挑戰。

美國移民。Getty圖

節目如果真的開播，可能面臨種種法律挑戰。據了解，美國公民身份的取得受《移民與國籍法》（Immigration and Nationality Act）嚴格規範，通常需經過申請、背景調查、面試及考試等法定程序。將公民身份作為實境節目競賽的獎品，可能觸及法律程序的正當性問題，因為快速通過或改變程序可能違反現有移民法規，且涉及行政程序的公平性與透明度。

人權與尊嚴的法律考量

天主教移民倡導組織等團體已公開表達反對意見，認為此類節目可能侵害移民的尊嚴，並將移民入籍過程娛樂化，違反基本人權保障。若節目被視為將公民身份「商品化」或「競賽化」，可能引發法律訴訟，指控節目違反憲法保障的平等保護條款或人權法規。

政府權力與節目合作的法律界限如何界定？

國土安全部作為聯邦機構，其參與此類節目需遵守政府採購、資訊公開及行政程序法等相關規定。任何節目合作必須經過嚴格審查與批准程序，確保不違反政府資源使用規範及避免政治宣傳嫌疑。若節目涉嫌利用政府權力進行不當宣傳，可能面臨法律質疑。

美國公民及移民服務局。Getty圖

反歧視與平等參賽權保障

節目若涉及參賽者選拔、評比標準等，必須遵守反歧視法律，確保不因種族、國籍、性別等因素而有不公平待遇。任何被認為不公平或歧視性的規則，都可能引起法律挑戰，甚至影響節目合法性。

社會輿論與潛在訴訟風險

節目構想已引發廣泛爭議，社交媒體及公眾批評節目類似反烏托邦或殘酷競賽，若節目實施後被指控損害參賽者權益，可能導致民事訴訟或監察機關介入調查。

目前此移民比賽實境秀仍在評估階段，尚未獲得國土安全部長諾姆（Kristi Noem）正式批准，但據報導諾姆對該計劃持支持態度，期望透過節目強調成為美國公民的重要性。若節目獲批，將成為美國移民政策與媒體文化的一大創舉，可能引發更多關於移民身份、文化融合及公民權利的社會討論。

不過節目如何平衡娛樂性與尊重移民尊嚴，避免淪為政治炒作，將是未來製作團隊與國土安全部必須面對的重大挑戰。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

日本首相高市早苗政府一名高級官員日前發表「日本應當擁有核武器」的言論，引發國際社會強烈反彈。日本前首相石破茂公開警告，擁核對日本「絕無益處」，並將導致日本退出《不擴散核武器條約》（NPT）等國際框架，衝擊能源政策。中國、北韓及俄羅斯相繼發聲譴責，指言論暴露日本右翼勢力復辟軍國主義、企圖「再軍事化」的野心。

日本前首相石破茂公開警告，擁核對日本「絕無益處」

據西日本電視台（TNC）報道，日本前首相石破茂於12月20日在富士電視台節目中，對近日的擁核言論作出回應。他首先與言論劃清界線，指「（該言論）不知出自何人之口，屬於個人私下發表的觀點」。

石破茂進一步闡述其反對立場，指出「倘若日本擁核，就必須退出《不擴散核武器條約》（NPT）和國際原子能機構（IAEA）」，如此一來，支撐日本能源供應的原子能政策將徹底難以為繼。他強調，自己「不否認核武器在國家安全保障層面的意義」，但明確斷言「這對日本而言絕無益處」。

日本前首相石破茂公開警告，擁核對日本「絕無益處」，並將導致日本退出《不擴散核武器條約》（NPT）等國際框架，衝擊能源政策。

多家日本媒體早前報道，一名在首相官邸工作、負責向首相高市早苗提供安全保障政策建議的官員，於12月18日向媒體表示，鑒於日本面臨「嚴峻的安全保障環境」，他個人認為「日本應當擁有核武器」。該官員聲稱，由於中國、俄羅斯和朝鮮的核力量都在增強，同時美國方面的核威懾力存在「可信度」的問題，因此日本各方應該對此進行討論。

該官員在發表言論後亦補充，目前日本政府並未就此召開實際討論，「擁核」屬於他個人的觀點。且考慮到《不擴散核武器條約》等國際條約體制的限制，以及「無核三原則」在日本屬於長期國策，因此在短期內日本即便想要擁核，也很難在現實中做到。

日本官員的言論迅速引起周邊國家高度關注。中國外交部發言人郭嘉昆19日在例行記者會上回應相關提問時表示， 一段時間以來，日方在軍事安全問題上錯誤言行不斷。現在日方一些勢力又放風要擁有核武器，反映出日本右翼保守勢力復活軍國主義、擺脫國際秩序約束、加速「再軍事化」的野心膨脹。

郭嘉昆說，今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年，日方必須深刻反省歷史罪責

郭嘉昆說，今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年，日方必須深刻反省歷史罪責，恪守國際法和自身憲法，停止為擴軍強武尋找藉口，停止在擁核問題上試探國際正義的底線紅線。

事實上，這已不是高市早苗政府上台後第一次「碰瓷」核問題。在上台初期，日本防衛相小泉進次郎就公開討論過裝備「核潛艇」的問題，開始在核問題上打擦邊球。此外，高市早苗此前也曾公開主張重新討論「無核三原則」中「不引進核武器」的部分，並在被問及相關問題時，迴避對是否會堅持「無核三原則」作出表態。

朝中社21日發表朝鮮外務省日本研究所所長的談話，嚴厲譴責日本大幅調整安保政策，指出其「暴露了擁有核武器的野心」，必須堅決制止。談話指出，日本大幅調整安保政策，包括加強先發制人打擊能力、放寬武器出口限制、重新審視「無核三原則」等，企圖轉型為戰爭國家，超越了作為戰犯國家的禁止線，甚至公然暴露了企圖擁有核武器的野心。

談話認為，這絕不是失言，而是暴露出日本長期以來夢想擁核的野心，這是對日本憲法乃至明確規定其作為戰 敗國所承擔義務的國際法的正面挑戰。談話強調，如此魯莽的言論出自向日本政府提出安保政策建議的高級官員之口，證明了日本擁核意圖在政界日益膨脹，毫無疑問地暴露出日本好戰和侵略的真面目，警告如果核武器掌握在日本手中，可怕的核浩劫將落在亞洲國家頭上。

俄羅斯副外長魯登科

另一方面，俄羅斯副外長魯登科於當地時間20日表示，俄羅斯對日本圍繞「擁核」可能性展開的討論持反對態度。魯登科說，俄方知道日本國內正圍繞這一議題展開討論，即修改憲法中涉及「無核三原則」的相關條款，俄方持明確的反對立場。俄方認為，日本的「再軍事化」只會加劇東北亞地區的緊張局勢，當然也會遭到面臨威脅國家的反制。