河南一名1歲多女童餐廳玩耍險被失控電動車撞親，幸獲11歲家姐英勇相救脫險，驚險畫面曝光。
影片截圖
老翁駕四輪電動車誤將油門當剎車衝入餐廳
綜合內媒報導，河南周口西華縣一間餐廳於6月2日發生一宗驚險意外。當天，一名年逾6旬的老翁在餐廳用餐後，準備駕駛新購入的四輪電動車離開。未料，老翁因不熟悉車輛操作，誤將油門當剎車失控衝破上鎖的大門，直接衝進店內。
影片截圖
11歲女童英勇救妹助脫離險境
事發當時，餐廳老闆李先生1歲5個月的小孫女正在店內玩耍，正好站在車輛駛入路線上。危急時刻，11歲女童及時衝向前將妹妹救出。李先生憶述，大孫女非常勇敢，當下立即採取行動並表示，「我過去一看，我想跑，又看見俺妹妹了，趕緊去抱她了」。
影片截圖
家屬心有餘悸 老闆只要求修復大門未索賠
此次意外導致餐廳大門玻璃被撞碎，電動車的車頭也被損毀。李先生表示並未向對方追討賠償，只要求修復大門即可。事後，家人翻看監控畫面見到驚險一幕時，女童嫲嫲因心疼孫女而落淚，直言「這小妮兒撿了一條命」。
影片截圖
家人表揚女童勇敢
事發後，年幼的小孫女因受驚過度，於當天下午返家後睡了一整天。李先生坦言，「平常我去了孩子都黏我，那天誰都不讓抱了。」為了表揚大孫女的勇敢表現，家人特地帶她外出用餐，並為她購買新衣服以示鼓勵。
上海一名女子花近萬元（人民幣）買LV露跟運動鞋，結果僅著10分鐘即磨破皮留疤需要醫美，事後索償卻遭專櫃拒絕。
女子花近萬元人民幣買LV露跟運動鞋著10分鐘遭磨破皮留疤需醫美治療。影片截圖
女子買近萬元（人民幣）LV鞋步行10分鐘遭磨破
早前，上海一名女子徐女士在浦東新區前灘太古里LV專櫃花費9250元（人民幣，下同，約1.03萬港元）購入一雙露跟設計的運動鞋。9月27日，徐女士首次穿著該鞋外出，未料僅步行約10分鐘，雙腳的腳背便因嚴重磨腳出現破皮紅腫情況。之後，腳部傷口一直未能痊癒，並逐漸惡化。
女子花近萬元人民幣買LV露跟運動鞋著10分鐘遭磨破皮留疤需醫美治療。影片截圖
傷勢惡化需整形 女子索退貨兼賠醫療費
10月22日，徐女士前往醫院求診，醫生表示相關疤痕已無法自然消退，需透過整形手術處理，預計需進行5至10次療程。面對傷勢嚴重程度，徐女士感到不滿，遂向品牌方要求退貨並賠償醫療費用。
女子花近萬元人民幣買LV露跟運動鞋著10分鐘遭磨破皮留疤需醫美治療。影片截圖
專櫃拒退拒賠 稱或因「皮膚較嫩」所致
經過多次交涉後，涉事LV專櫃僅表示可安排換鞋，並拒絕退貨及賠償要求，指磨腳受傷或與事主「皮膚較嫩」有關，並建議穿鞋時配搭襪子，或以風筒加熱、塗抹護手霜等方式軟化鞋身。徐女士則反駁，購買時銷售人員並未提醒新鞋需穿襪或存在磨腳風險。
客服稱不穿襪易磨腳
LV官網客服事後回應指，該鞋款採用牛皮材質，新鞋在未穿襪情況下確實有機會出現磨腳情況，建議初期穿著時先配搭襪子作磨合。若產品已經使用，則不支援退貨或換貨。不過，LV官方宣傳圖片中，模特兒穿著該鞋款時也未見配搭襪子。
女子花近萬元人民幣買LV露跟運動鞋著10分鐘遭磨破皮留疤需醫美治療。影片截圖
事件登熱搜掀爭議 消費權益再被關注
事件曝光後迅速登上微博熱搜，引來不少網民留言熱議「買這種鞋的人，會走路超過十分鐘嗎？」、「我的月薪都比不上人家一雙鞋，要我怎麼同情？」、「名牌只坑窮人」、「富貴腳就是不耐磨。」
據內地《消費者權益保護法》，如商品存在品質問題，消費者有權要求退貨。過往，上海長寧區消保委也曾成功調解一宗售價400元（約444港元）運動鞋出現脫皮問題的退款個案，並強調商家須履行相應責任。
