NASA圖趕2030年前月球建核反應堆 美專家潑冷水：不切實際

美媒報道，美國太空總署將（NASA）加快2030年前在月球上建造核反應堆的計畫。NASA代理署長近日提到，要搶先一步防止中國及俄羅斯在月球建相關設施，指兩國可能在月球上設立不准第三方進入的「禁區」（keep-out zone）。惟美國太空總署最近大幅削減預算，美媒對於NASA能否實現此目標及其時間表都有疑問，更有科學家擔心計畫受地緣政治目標驅動。　

美國運輸部長兼代理美國太空總署（NASA）署長達菲（Sean Duffy）近日發布指令，要求加速推進在月球建造核反應堆的計劃。NASA計劃建造一個100千瓦的核反應堆，並在2030年之前將其送往月球。達菲在給美國國家航空航天局的信中寫道：「為正確推進這項關鍵技術，以便能夠支持未來的月球經濟、火星上的高功率能源生產，並加強我們在太空的國家安全，該機構必須迅速採取行動。」

美國太空總署裂變表面發電計畫的概念圖。

惟《紐約時報》8月6日報道指，在許多航天和核物理專家看來，NASA提出的時間表不切實際，美國不太可能在2030年前完成月球核反應堆的設計、建造和監管審批，專家還指NASA可能想用核反應堆為月球前哨站供電，惟現時美國並沒提出任何類似的月面計劃，認為計劃有些荒唐。

報道稱，達菲已於上周發布命令，要求在30天內任命一名NASA官員監督月球核反應堆項目，在60天內徵求行業意見。

一名NASA高級官員聲稱，相關行動目的是為「贏得第二次太空競賽」。

美國運輸部長兼代理美國太空總署（NASA）署長達菲（Sean Duffy）要求加速推進在月球建造核反應堆的計劃。

《紐約時報》指，地球軌道上的空間站可通過太陽能電池板獲取能量，但對於未來的月球和火星基地來說，僅依靠太陽能是不夠的。月球上一個寒冷、黑暗的夜晚會持續兩周時間，火星則距離太陽更遙遠，故核能在太空探索中極具應用前景。

有專家表示，核反應堆在月球上的運行方式，與地球上不會完全相同。首先，反應堆必須足夠小及輕，才能搭載運載火箭上；其次，月球表面沒有空氣和水，溫度在白晝下的120攝氏度和夜晚的零下180攝氏度之間波動，要維持反應堆高效運行的溫度控制更困難。

所以，建議中的的月球核反應堆設計，包括大型散熱系統，用於釋放熱量。美國軍工巨頭洛歇馬丁（Lockheed Martin）航天公司副總裁Kevin Au稱，開發更大功率月球核反應堆面臨的最大挑戰，是開發能夠承受更高溫度、用於將熱能轉化為電能的材料。

不少美國專家都認為，NASA想要在2030年前建造核反應堆並送往月球是不現實，且令人感困惑，因為美國並沒有提出任何需要核反應堆的月球計劃。

曾在美國能源部任職的伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校核、等離子和放射工程教授凱瑟琳·赫夫（Kathryn Huff）認為，這是一個非常激進、也不切實際的時間表，據其理解，計劃目的是為月球前哨站供電，但沒有前哨站的情況下這樣做，坦言感覺有些荒唐。他認為，除核反應堆的設計和建造工作外，啟動月球核反應堆的監管審批，可能也需數年。

《紐約時報》引述一名NASA官員指，設定2030年期限，是因為緊迫性是關鍵，若把目標定得太遠，就根本無法實現。但官員拒透露月球核反應堆計劃所需預算，但表示該項目可能需耗數億、甚至數十億美元。

NASA和愛達荷國家實驗室曾在2022年授予多家美國公司合約，用於開展40千瓦月球核反應堆的初步設計研究，當時批出了三份價值500萬美元的合約。洛歇馬丁公司、核能巨頭西屋電氣公司及初創科技企業「直覺機器」（Intuitive Machines）和X-energy的合作團隊亦參與了研究。但這三項研究都未能實現將核反應堆重量控制在6噸以下的目標。

「直覺機器」公司負責核空間項目的執行董事文森特·比拉多（Vincent Bilardo）表示，在40千瓦功率水平下，重量更可能在9到10噸之間。X-energy太空核計劃負責人約翰·肯尼迪（John Kennedy）則稱，100千瓦系統的體積和重量可能更大，因輻射屏蔽裝置以及將熱能轉化為電能的設備會變得更大。

《紐約時報》又指，據達菲下的指令，用於將核反應堆送往月球表面的著陸器需具備15噸的有效載荷能力，但目前還沒有滿足此要求的航天器，只有美國太空探索技術公司（SpaceX）正在研發的「星艦」及藍色起源公司（Blue Origin）正在研發的「藍月」著陸器有可能滿足需求。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

日本首相高市早苗政府一名高級官員日前發表「日本應當擁有核武器」的言論，引發國際社會強烈反彈。日本前首相石破茂公開警告，擁核對日本「絕無益處」，並將導致日本退出《不擴散核武器條約》（NPT）等國際框架，衝擊能源政策。中國、北韓及俄羅斯相繼發聲譴責，指言論暴露日本右翼勢力復辟軍國主義、企圖「再軍事化」的野心。

日本前首相石破茂公開警告，擁核對日本「絕無益處」

據西日本電視台（TNC）報道，日本前首相石破茂於12月20日在富士電視台節目中，對近日的擁核言論作出回應。他首先與言論劃清界線，指「（該言論）不知出自何人之口，屬於個人私下發表的觀點」。

石破茂進一步闡述其反對立場，指出「倘若日本擁核，就必須退出《不擴散核武器條約》（NPT）和國際原子能機構（IAEA）」，如此一來，支撐日本能源供應的原子能政策將徹底難以為繼。他強調，自己「不否認核武器在國家安全保障層面的意義」，但明確斷言「這對日本而言絕無益處」。

日本前首相石破茂公開警告，擁核對日本「絕無益處」，並將導致日本退出《不擴散核武器條約》（NPT）等國際框架，衝擊能源政策。

多家日本媒體早前報道，一名在首相官邸工作、負責向首相高市早苗提供安全保障政策建議的官員，於12月18日向媒體表示，鑒於日本面臨「嚴峻的安全保障環境」，他個人認為「日本應當擁有核武器」。該官員聲稱，由於中國、俄羅斯和朝鮮的核力量都在增強，同時美國方面的核威懾力存在「可信度」的問題，因此日本各方應該對此進行討論。

該官員在發表言論後亦補充，目前日本政府並未就此召開實際討論，「擁核」屬於他個人的觀點。且考慮到《不擴散核武器條約》等國際條約體制的限制，以及「無核三原則」在日本屬於長期國策，因此在短期內日本即便想要擁核，也很難在現實中做到。

日本官員的言論迅速引起周邊國家高度關注。中國外交部發言人郭嘉昆19日在例行記者會上回應相關提問時表示， 一段時間以來，日方在軍事安全問題上錯誤言行不斷。現在日方一些勢力又放風要擁有核武器，反映出日本右翼保守勢力復活軍國主義、擺脫國際秩序約束、加速「再軍事化」的野心膨脹。

郭嘉昆說，今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年，日方必須深刻反省歷史罪責

郭嘉昆說，今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年，日方必須深刻反省歷史罪責，恪守國際法和自身憲法，停止為擴軍強武尋找藉口，停止在擁核問題上試探國際正義的底線紅線。

事實上，這已不是高市早苗政府上台後第一次「碰瓷」核問題。在上台初期，日本防衛相小泉進次郎就公開討論過裝備「核潛艇」的問題，開始在核問題上打擦邊球。此外，高市早苗此前也曾公開主張重新討論「無核三原則」中「不引進核武器」的部分，並在被問及相關問題時，迴避對是否會堅持「無核三原則」作出表態。

朝中社21日發表朝鮮外務省日本研究所所長的談話，嚴厲譴責日本大幅調整安保政策，指出其「暴露了擁有核武器的野心」，必須堅決制止。談話指出，日本大幅調整安保政策，包括加強先發制人打擊能力、放寬武器出口限制、重新審視「無核三原則」等，企圖轉型為戰爭國家，超越了作為戰犯國家的禁止線，甚至公然暴露了企圖擁有核武器的野心。

談話認為，這絕不是失言，而是暴露出日本長期以來夢想擁核的野心，這是對日本憲法乃至明確規定其作為戰 敗國所承擔義務的國際法的正面挑戰。談話強調，如此魯莽的言論出自向日本政府提出安保政策建議的高級官員之口，證明了日本擁核意圖在政界日益膨脹，毫無疑問地暴露出日本好戰和侵略的真面目，警告如果核武器掌握在日本手中，可怕的核浩劫將落在亞洲國家頭上。

俄羅斯副外長魯登科

另一方面，俄羅斯副外長魯登科於當地時間20日表示，俄羅斯對日本圍繞「擁核」可能性展開的討論持反對態度。魯登科說，俄方知道日本國內正圍繞這一議題展開討論，即修改憲法中涉及「無核三原則」的相關條款，俄方持明確的反對立場。俄方認為，日本的「再軍事化」只會加劇東北亞地區的緊張局勢，當然也會遭到面臨威脅國家的反制。