1791年，美國面對發生在家門口的英法戰爭發表聲明，指出將在海岸3海里內保持中立，「3海里原則」從此登上歷史舞臺。為什麼歐美接納那麼短小的領海距離，而不是更多？列強國家那會輕易「死錯人」，再者，誰人夠膽提出異議？下文有交待。
菲律賓為坐灘破船向中國提出「開戰」警告，南海局勢登時緊張，美國會否撐小馬可斯而參戰、更多西方國家會否大量派艦隊過來南海，甚至台海、東海等地區進行「航行自由」，挑起風雲？此時，中方有不尋常舉措，旨在清除以上歷史問題。
自然資源部海洋發展戰略研究所昨日發布《美式「航行自由」法律評估報告》中英文版，對美國「航行自由」相關主張和實踐是否符合國際條約和一般國際法、是否具備法律基礎進行評估。一句到尾︰美國「航行自由」是壓縮所有國家主權與安全的「戰炮外交」通行證。
美國以非涉事國身份在南海進行威嚇，向來大大聲警告所有國家必須遵守國際法，然而，全世界都知道美國沒有簽署《聯合國海洋法公約》，可算是「法外之國」。然而，重要的是美國師承「3海里原則」，練得一身「刀槍不入」的好功夫。以《霸權之後》(After Hegemony︰1984) 聞名的美國學者基歐漢（Robert Keohane）一語中的地道破「3海里」玄機：「19世紀，英國使用其佔優勢的海軍力量強迫南美洲實行自由貿易，或者防止沿海國破壞海上自由……」即是英國龐大的艦艇隨時「自由」駛過來霸凌弱小國家，弱國那有能力抵近對方海岸「航行」呢？這種以「對等公平」為名，行使「不對等公平」為實的外交，美國更加玩到出神入法。
1958年金門炮戰打響，毛澤東鑒於美國與西方勢力可能干預，詳細詢問法律專家意見，得知「自在1930年召開的第一次國際法會議上，到會40個國家中，有33國提出了各自不同的主張，其中美、英、日等12國堅持3海里的領海寬度，而主張採用大於3海里的領海寬度的有21個國家。」於是毛澤東再問︰我國海岸炮的射程？答案︰我們的炮能打12海里。毛澤東從中國利益出發，確定採用12海里的海寬度，決定立即公之於世。
毛澤東表示︰「《海牙協議》不是聖旨，也不能按照美英等國的意志辦……我們的領海線還是擴大一點為有利。」接著又說，「如果一定要打，我們也不怕！在朝鮮已經較量過了嘛，不過如此！」果然，歐美日等國紛紛反對和抗議，指責中國不遵守「國際規則」。毛澤東毫不含糊下令，美軍艦隊護航台軍而來，照打不誤。
今次高調踢爆「美式航行自由」，有網友問，是否真的越界就照打不誤？有人答，可參照美國誤炸南斯拉夫中國使館案例，即是東方導彈都可用錯舊版地圖而落到美國航母頭上…
我們泱泱大國中華是給世界立規矩的，不會搞小動作；再者，美國英明神武，1958年那次在台海聽見對岸開炮，美艦便迅速撤離到公海觀望。據說，今天的美國航母更加敏捷，撤退速度退更加快。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
