Skip to Content Facebook Feature Image

翻修出租屋掀地毯驚見「黑色手印」 美國女中介揭前屋主孤獨死屍液滲木板

Plastic

翻修出租屋掀地毯驚見「黑色手印」 美國女中介揭前屋主孤獨死屍液滲木板
Plastic

Plastic

翻修出租屋掀地毯驚見「黑色手印」 美國女中介揭前屋主孤獨死屍液滲木板

2025年09月05日 14:30 最後更新:17:07

美國女中介翻修出租屋時,掀開地毯驚見「黑色手印」揭前屋主孤獨死真相,屍液滲透木板難清除。

女中介翻修出租屋見「黑色手印」揭前屋主孤獨死真相。影片截圖

女中介翻修出租屋見「黑色手印」揭前屋主孤獨死真相。影片截圖

出租屋地板遺留人類「黑色手印」

綜合外媒報導,美國愛荷華州一名地產中介妮基近來整理德梅因(Des Moines)一棟房屋的出租物件時,意外於地板上發現前屋主離世時遺留的「黑色手印」。她憶述,這棟房屋狀況良好,甚至已經重新粉刷,但客廳中央鋪設著一塊巨型地毯,房屋資料更備註「若有異味問題請聯繫人員」,讓她隱約感覺事有蹊蹺。

@snyderrealestategroup_ia
♬ Oh my God. - Quinny👍

女中介揭前屋主孤獨死真相

妮基著手翻修時,準備掀開地毯確認是否為實木地板,結果赫然見到一個疑似人類的手印。經查證,房屋前任男屋主於2015年7月底獨自在家中去世,因室內缺乏冷氣設備,遺體於數週後才被發現。

女中介翻修出租屋見「黑色手印」揭前屋主孤獨死真相。影片截圖

女中介翻修出租屋見「黑色手印」揭前屋主孤獨死真相。影片截圖

屍液滲木板形成永久印記

由於妮基具備殯葬科學(mortuary science)知識,她推測遺體長時間無人處理,開始腐爛液化,屍液滲入木地板,最終留下永久印記。雖然相關人員曾挖掉並替換大部分受影響地板,但疑似為了省事,並未完全移除死者手臂與手掌痕跡。

女中介翻修出租屋見「黑色手印」揭前屋主孤獨死真相。影片截圖

女中介翻修出租屋見「黑色手印」揭前屋主孤獨死真相。影片截圖

法律規定無須揭露死亡事件 女中介如實告知房客

報道指出,根據愛荷華州法例,除非案件涉及公眾知名度,否則無需向租客揭露屋內曾發生死亡事件。不過,妮基主動告知後,房客表示並不介意。她最終選擇清潔地板,再鋪設新材料覆蓋,「除非真的萬不得已,我們不會將它徹底挖掉」。

上海一名女子花近萬元(人民幣)買LV露跟運動鞋,結果僅著10分鐘即磨破皮留疤需要醫美,事後索償卻遭專櫃拒絕。

女子花近萬元人民幣買LV露跟運動鞋著10分鐘遭磨破皮留疤需醫美治療。影片截圖

女子花近萬元人民幣買LV露跟運動鞋著10分鐘遭磨破皮留疤需醫美治療。影片截圖

女子買近萬元(人民幣)LV鞋步行10分鐘遭磨破

早前,上海一名女子徐女士在浦東新區前灘太古里LV專櫃花費9250元(人民幣,下同,約1.03萬港元)購入一雙露跟設計的運動鞋。9月27日,徐女士首次穿著該鞋外出,未料僅步行約10分鐘,雙腳的腳背便因嚴重磨腳出現破皮紅腫情況。之後,腳部傷口一直未能痊癒,並逐漸惡化。

女子花近萬元人民幣買LV露跟運動鞋著10分鐘遭磨破皮留疤需醫美治療。影片截圖

女子花近萬元人民幣買LV露跟運動鞋著10分鐘遭磨破皮留疤需醫美治療。影片截圖

傷勢惡化需整形 女子索退貨兼賠醫療費

10月22日,徐女士前往醫院求診,醫生表示相關疤痕已無法自然消退,需透過整形手術處理,預計需進行5至10次療程。面對傷勢嚴重程度,徐女士感到不滿,遂向品牌方要求退貨並賠償醫療費用。

女子花近萬元人民幣買LV露跟運動鞋著10分鐘遭磨破皮留疤需醫美治療。影片截圖

女子花近萬元人民幣買LV露跟運動鞋著10分鐘遭磨破皮留疤需醫美治療。影片截圖

專櫃拒退拒賠 稱或因「皮膚較嫩」所致

經過多次交涉後,涉事LV專櫃僅表示可安排換鞋,並拒絕退貨及賠償要求,指磨腳受傷或與事主「皮膚較嫩」有關,並建議穿鞋時配搭襪子,或以風筒加熱、塗抹護手霜等方式軟化鞋身。徐女士則反駁,購買時銷售人員並未提醒新鞋需穿襪或存在磨腳風險。

客服稱不穿襪易磨腳

LV官網客服事後回應指,該鞋款採用牛皮材質,新鞋在未穿襪情況下確實有機會出現磨腳情況,建議初期穿著時先配搭襪子作磨合。若產品已經使用,則不支援退貨或換貨。不過,LV官方宣傳圖片中,模特兒穿著該鞋款時也未見配搭襪子。

女子花近萬元人民幣買LV露跟運動鞋著10分鐘遭磨破皮留疤需醫美治療。影片截圖

女子花近萬元人民幣買LV露跟運動鞋著10分鐘遭磨破皮留疤需醫美治療。影片截圖

事件登熱搜掀爭議 消費權益再被關注

事件曝光後迅速登上微博熱搜,引來不少網民留言熱議「買這種鞋的人,會走路超過十分鐘嗎?」、「我的月薪都比不上人家一雙鞋,要我怎麼同情?」、「名牌只坑窮人」、「富貴腳就是不耐磨。」

據內地《消費者權益保護法》,如商品存在品質問題,消費者有權要求退貨。過往,上海長寧區消保委也曾成功調解一宗售價400元(約444港元)運動鞋出現脫皮問題的退款個案,並強調商家須履行相應責任。

你 或 有 興 趣 的 文 章