268萬翡翠錯標26.8萬被熟客買下 內地商家拒發貨引訴訟判賠49萬

廣東四會一名珠寶商楊某因直播間標錯價格，將價值268萬元人民幣（下同）的翡翠吊墜以26.8萬元售予熟客周某，事後拒絕發貨引發訴訟。浙江省餘姚市人民法院2025年8月11日判決楊某父女賠償周某各項損失490523.61元人民幣及相應利息，楊某目前已提起上訴。

268萬翡翠錯標26.8萬被熟客買下， 內地商家拒發貨引訴訟判賠49萬。微博影片截圖

直播標錯價 268萬翡翠賣26.8萬

據悉，楊某近三年創業經營珠寶直播。2023年3月31日晚，她為熟客周某展示一件高端翡翠吊墜。楊某稱，當時為製造網絡熱度和保留砍價空間，未提前告知價格，僅在直播中表示該翡翠「要大七位數，半個八位數」，並向周某表示「但我給你談了個很好的價格」。

268萬翡翠錯標26.8萬被熟客買下， 內地商家拒發貨引訴訟判賠49萬。微博圖片

直播期間，新助理誤將吊墜價格268萬元標為26.8萬元，周某當即完成支付。楊某下播後發現錯誤，因事發深夜且周某是累計下單上百萬元熟客，未即時聯繫說明。

268萬翡翠錯標26.8萬被熟客買下， 內地商家拒發貨引訴訟判賠49萬。微博圖片

客戶轉賣遇阻 雙方對簿公堂

2023年4月2日，楊某在直播間公開道歉並寄送價值2萬多元的檀香擺件賠禮遭周某拒收。周某要求如期發貨，並透露已於2023年4月1日將吊墜轉賣案外人陸某，簽訂100多萬元轉賣合同，否則將面臨3倍貨款索賠。楊某隨即以「重大誤解」為由起訴請求解除合同。

268萬翡翠錯標26.8萬被熟客買下， 內地商家拒發貨引訴訟判賠49萬。微博圖片

法院認定重大誤解

法院審理認為，商家在下單後三天即主張重大誤解，周某與陸某的轉賣合同價格130萬元遠高於購買價26.8萬元，符合重大誤解情形，撤銷網絡購物合同。但標價錯誤導致周某無法履行轉賣合同，商家應承擔賠償責任。

268萬翡翠錯標26.8萬被熟客買下， 內地商家拒發貨引訴訟判賠49萬。微博圖片

判賠近50萬

法院查明周某直接損失包括定金26萬元、利息28523.61元、律師費1.2萬元及預期利益損失19萬元，合計490523.61元；主張的103萬元預期利益損失非商家可預見，不予支持。不過楊某質疑周某可能補簽或偽造轉賣合同，目前已提起上訴。

科學家通過DNA分析揭示，在意大利南部出土的3700年前青銅時代遺骸中，其中一名少年的父母為「父女關係」，成為考古紀錄上已知最古老且確鑿的「一等親」血緣結合證據。

分析出土人類遺骸有意外發現

這項研究發表於期刊《通訊-生物學》（Communications Biology）。研究團隊針對意大利卡拉布里亞（Calabria）地區「莫納卡洞穴」（Grotta della Monaca）出土的人類遺骸進行分析。該洞穴在西元前1780年至1380年間被用作墓地，考古學家原本試圖了解該群體的遺傳背景，卻意外發現了這起極端的近親繁殖案例。這項罕見發現為人類早期社會結構提供了關鍵線索。

DNA分析揭極端近親繁殖

儘管骨骼破碎，研究人員仍成功鑑定出10名女性與8名男性的性別。團隊測量了DNA中的「同型合子連續區段」（runs of homozygosity，ROH），此指標反映父母血緣距離，數值愈高，代表親屬關係愈近。

DNA證「父女通婚」所生，意古墓出土3700年前少年遺骸竟無遺傳病。資料圖片

一名少年基因ROH數值異常

分析顯示，墓地中多數個體的ROH數值正常，唯獨一名青春期前男性的數值異常偏高，是目前古代基因資料中最極端的案例之一。進一步比對確認，該少年的父親即為同墓地中一名成年男性，而母親則是這名男性的親生女兒（母親遺骸未在該處發現）。

比兄妹婚更罕見 竟無遺傳病徵

考古紀錄中雖曾發現近親通婚，如古埃及王室的兄妹婚姻，但多屬「二等親」結合。父女或母子間的「一等親」結合在遺傳上風險更高，卻極少被直接證實。

DNA證「父女通婚」所生，意古墓出土3700年前少年遺骸竟無遺傳病。資料圖片

挑戰過往認知

令人意外的是，研究人員並未在這名少年的基因中，發現任何明確的罕見遺傳疾病。這顯示一等親結合不必然留下可辨識的病徵，也突顯僅憑健康狀況難以回推古代社會行為。這項發現挑戰了以往對極端近親繁殖後果的認知，並為研究古代社會的親屬關係與禁忌提供了前所未有的實證。