台灣花蓮的堰塞湖崩堤巨災表面看是天災，其實是人禍，是一個議而不決，決而不行的好例子。
超強颱風樺加沙來襲，亞洲區內以台灣災情最嚴重，有15人死亡，主要發生在花蓮光復鄉。當地一個堰塞湖在颶風暴雨之下崩堤，天量湖水湧入光復鄉，大量居民被困在屋內，最後多人遇害。
馬太鞍堰塞湖源於去年4月3日台灣大地震，當時花蓮多個地方塌方，土石鬆動崩落。到今年7月，花蓮等地區受颱風薇帕外圍環流影響，降下驚人暴雨，馬太鞍溪上游的林地再出現大規模崩塌，在7月21日形成一個高200公尺的堰塞壩，截住了水流。這樣在山體上方，形成一個超級巨型的窪地，積聚一個水塘那麼多的雨水，滿水位9100萬立方米，其巨大可想而知。
如此規模的天然災害，自然不是花蓮縣政府可以處理，台灣農業部門在堰塞湖形成後，曾經召開多次會議，聯同多個部門左傾右傾，共同商討包括壩頂降挖、炸開壩體、虹吸抽水多等多種泄洪方案，覺得這個方案不行，那個方案也不行，一直議而未決。結果颱風樺加沙殺到，大量雨水灌入堰塞湖，沖塌湖壩，巨量的洪流洶湧而下，堪比海嘯那樣衝入光復鄉，釀成巨災。
台灣臉書自媒體號「世界特種部隊與軍武資料庫」就提到3大國際經典的治理堰塞湖案例，可供參考。
第一. 美國蒙大拿州堰塞湖
1959年8月，美國蒙大拿州一場黎克特制7.3級強震，大量土石堵塞了麥迪遜河，形成了堰塞湖。美國陸軍工兵團考慮到堰塞湖的壩體體積過於龐大，地質不穩，採用爆炸的方式可能引發更大更失控的洪水，或者二次崩塌危機。最終改用採取較耗時的機械開挖方式，結果用了一個月時間，在壩頂開鑿出一條深達15米、寬約76米的泄洪道，疏導了洪水。
第二. 中亞塔吉克堰塞湖
1964年4月，中亞塔吉克的澤拉夫尚河谷發生大規模山崩，形成一座巨大的堰塞湖，阻擋流水的壩體高達150至220米，若堰塞壩崩堤，下游的古城撒馬爾罕幾十萬居民，將會面臨洪水衝擊。當時的塔吉克仍然在蘇聯統治之內，蘇聯政府以爆破為主，結合機械開挖的方式，控制湖水釋放，共使用約250噸炸藥，清除23萬立方米堆積物，在壩體上切開一條深約40至50公尺的人工泄洪道，逐步引渡湖水下泄，避免了壩體瞬間崩潰的毀滅性災害。
第二、四川汶川堰塞湖
四川汶川於2008年5月發生強烈地震，全地區形成了257個堰塞湖，其中規模最大的唐家山堰塞湖，蓄水高達2.5億立方米，威脅下游綿陽、江油等城市上百萬人的安全。中國政府動用軍隊和工程單位，主要透過重型機械開挖的方式疏導堰塞湖，而小型爆破就用於移除堅硬的岩體，確保導流渠的深度和寬度符合排洪的需求，中國當時用米-26重型運輸直升機吊運80台鏟車、挖泥機等工程機械入災區，最後在唐家山堰塞湖開出一條10米深、7米闊、數百米長的人工泄洪道，於6月10日成功引導湖水有序下泄，解除下游危機。
這三個蘇聯、中國和美國的堰塞湖案例，充分展示了在不同的情況下，如何解決堰塞湖的問題。在地質比較穩定的環境下，可以採取大型爆破的方式，炸開堰塞湖的壩體；在地質不穩定的情況下，就只能主要以機器挖掘的方式鑿開壩體；如果不方便運輸重型機械，就只能以使用小型爆破加人手的方式去開挖。
台灣的馬太鞍堰塞湖的確有一定的治理難度，因為地處偏遠未通道路，重型機械難以直接抵達，但是堰塞湖在7月已經形成，距離現在有兩個月的時間，如果快速決策，即使自己沒有重型直升機，向中國大陸或其他國家商借，很快就可以運送鏟車、挖泥機入山。
中國大陸在2008年由地震形成唐家山堰塞湖到成功泄洪，用了29日的時間。唐家山堰塞湖蓄水高達2.5億立方米，還比花蓮馬太鞍堰塞湖蓄水9100萬立方米大得多。台灣用了兩個月零3日也未能解決堰塞湖的問題; 若想不出更有效方法，用最古老的法子，派台灣現役18.9 萬軍人去用手去挖，都可以挖出泄洪道了。尤有甚者，台灣政府還不知危險，在超強颱風樺加沙到時，沒有叫光復鄉居民全面疏散，這不是人禍，還是什麼？
台灣當局議而不決，否定眾多泄洪方案，但提不出替代方案。加上花蓮縣由國民黨掌權，即使民進黨政府不是有意卡壓，也不會特別重視，結果行政院任由部門拖延下來，最後釀成巨災。政治鬥爭，令光復鄉居民枉死。台灣天天在吹自己的體制有多麼的先進，看看施政結果，就知道是什麼貨色了。
盧永雄